Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А56-40608/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40608/2018
23 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮМАН" (адрес: Россия 195095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 134-136-138/266/1-Н, ОГРН: 1047833003790);

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 190013, г.Санкт-Петербург, ул., Бронницкая, д.30, лит.А, ОГРН: <***>);

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (адрес: 115114, <...> ОГРН1027739506233)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА "ИЛИМ" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Марата 17, ОГРН:5067847380189)

о взыскании 197279 руб. 78 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2018;

- от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 09.01.2018;

2) ФИО4 по доверенности от 12.09.2018;

-от третьего лица: не явился; извещен;

установил:

ООО «ЮМАН» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (далее ответчик 1/) 197279 руб. 78 коп. ущерба.

Поскольку груз был застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования грузов от 04.03.2016 № 002 PIC-287662/2016, в качестве соответчика определением суда от 13.09.2018 привлечено АО«Группа Ренессанс Страхование» (далее ответчик 2/).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчиков иск не признали, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, в соответствии с накладной от 01.12.2017 № 17-00091344797 ООО «Деловые линии» принял на себя обязательство по организации доставки груза в количестве 1 грузового места, в адрес АО «Группа Илим» (филиал в г.Усть-Илимск), объявленная ценность груза – 260334, 38 руб.

По утверждению истца при прибытии груза, грузополучателем был установлен факт повреждения груза.

В качестве доказательств истцом представлены: платежное поручение, товарная накладная, акт о приемке материалов.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возместить стоимость поврежденного груза, однако ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» отказало в удовлетворении заявленной претензии, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ПС РФ).

Пунктом 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком 1/ своих обязанностей причинно-следственной связи между действиями ответчика 1/ и причиненными

убытками.

Суд находит обоснованными и принимает доводы ответчиков. Истец не представил достоверных и достаточных доказательств в подтверждении факта причинения ущерба, его размера.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В силу пункта 80 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом от 15.04.2011 года №272 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае уклонении перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Акт о приемке груза от 15.12.2017 года составлен грузополучателем без участия экспедитора. Доказательства извещения экспедитора о составлении акта истцом не представлено.

При отправке груза истцом какие-либо сопроводительные документы (товарные накладные) на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не осуществлялась.

Груз по приемной накладной от 01.12.2017 № 17-00091344797 был доставлен и выдан грузополучателю 15.12.2017 года без замечаний с его стороны, о чем свидетельствует печать грузополучателя АО «ГРУППА «ИЛИМ».

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.