Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А57-10026/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10026/2017
16 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск», Саратовская область, г.Вольск,

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия имени Героя Советского Союза ФИО2 г.Вольска Саратовской области», Саратовская область, г.Вольск,

о взыскании задолженности по договорам № 36/36 со сроком действия с 01.03.2016 по 31.12.2016 и № 36/36 от 31.12.2016 в общем размере 976 620,16 руб. за период с мая 2016 по март 2017,

представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Газпром теплоэнерго Вольск» с иском к МОУ «Гимназия имени Героя Советского Союза ФИО2 г.Вольска Саратовской области» о взыскании задолженности по договорам № 36/36 со сроком действия с 01.03.2016 по 31.12.2016 и № 36/36 от 31.12.2016 в общем размере 976 620,16 руб. за период с мая 2016 по март 2017,

Представители истца и ответчика при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.

В письменном отзыве на иск ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед истцом в сумме 976 620,16 руб. за спорный период и просил снизить сумму государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика  относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром теплоэнерго Вольск» (Исполнитель) и МОУ «Гимназия имени Героя Советского Союза ФИО2 г.Вольска Саратовской области» (Абонент) были заключены договоры № 36/36 со сроком действия с 01.03.2016 по 31.12.2016 и № 36/36 от 31.12.2016 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с которым Исполнитель обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию, а Абонент в свою очередь обязуется принять тепловую энергию и оплатить услуги по ее производству и отпуску в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 6.2. договора № 36/36 со сроком действия с 01.03.2016 по 31.12.2016 предусмотрено, что стоимость услуг теплоснабжения составляет 1 550 000 руб., стоимость услуг теплоснабжения по договору № 36/36 от 31.12.2016 составляет 783 063,40 руб., в т.ч. НДС.

Согласно пункту 6.5. вышеуказанных договоров расчет за тепловую энергию производится за фактически отпущенное количество в соответствии с Приложением №3 к договору при наличии у Абонента коммерческого прибора учета и согласно данным Приложений № 1,5 при отсутствии прибора учета. Окончательный расчет за предоставление услуги теплоснабжения производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора № 36/36 со сроком действия с 01.03.2016 по 31.12.2016 и № 36/36 от 31.12.2016 Исполнитель поставил ответчику тепловую энергию в период с мая 2016 по март 2017 на сумму 976 620,16 руб.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки оплату за тепловую энергию в полном объеме не произвел.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию не погашенной в сумме 976 620,16 руб., обратился в суд за взысканием задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договоры на снабжение тепловой энергии № 36/36 со сроком действия с 01.03.2016 по 31.12.2016 и № 36/36 от 31.12.2016 по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, а также правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии, наличие задолженности перед истцом в размере 976 620,16 руб. не оспаривает.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены документами представленными истцом и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Вольска Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Вольск Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Вольск Саратовской области, задолженность по договорам № 36/36 со сроком действия с 01.03.2016 по 31.12.2016 и № 36/36 от 31.12.2016 в общем размере 976 620 руб. 16 коп. за период с мая 2016 по март 2017, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Вольск Саратовской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 532 руб., уплаченную по платежному поручению № 1346 от 12.05.2017 года. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер