Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А03-11905/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11905/2021
г. Барнаул
09 июня 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

-по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажная компания», г. Полевской (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сашера – мед», г. Бийск (ОГРН <***>) о взыскании 1 347 030 руб. неосновательного обогащения, 26 470 руб. расходов по оплате госпошлины,

-по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сашера – мед», г. Бийск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажная компания», г. Полевской (ОГРН <***>) о взыскании 1 473 091 руб. 20 коп. долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии»,

при участии представителей сторон:

от истца по первоначальному иску: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом);

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 (доверенность, паспорт, диплом),

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажная компания» (далее – ООО «Строительно – монтажная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сашера – мед» (ООО «Сашера – мед», ответчик) о взыскании 1 347 030 руб. неосновательного обогащения, 26 470 руб. расходов по оплате госпошлины.

ООО «Сашера – мед» предъявило встречный иск к ООО «Строительно – монтажная компания» о взыскании 1 473 091 руб. 20 коп. долга за поставленный товар.

К участию в деле в качестве третьего лицо привлечено ООО «Деловые линии».

В судебное заседание ООО «Деловые линии» не явилось, извещено надлежаще, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

ООО «Алтайэкомет-С» исключено из числа третьих лиц, поскольку прекратило деятельность в результате исключения из реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем делалось сообщение на сайте суда в сети «Интернет».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В 2017 -2019г.г. ООО «Сашера – мед» осуществляло поставку ООО «Строительно – монтажная компания» товаров.

Так, между сторонами подписаны товарные накладные на сумму 4 015 601 руб. 60 коп., в том числе:

-товарная накладная №5536 от 12 октября 2017г. на сумму 285 820 руб.;

-товарная накладная № 6006 от 31 октября 201г. на сумму 74 720 руб.;

-товарная накладная №6070 от 03 ноября 2017г. на сумму 21 120 руб.;

-товарная накладная №6578 от 23 ноября 2017г. на сумму 16 550 руб. 40 коп.;

-товарная накладная №6579 от 23 ноября 2017г. на сумму 617 780 руб.;

-товарная накладная №6581 от11 декабря 2017г. на сумму 175 987 руб. 20 коп.;

-товарная накладная №7015 от 11 декабря 2017г. на сумму 442 540 руб.;

-товарная накладная №7095 от13 декабря 2017г. на сумму 45 090 руб.;

-товарная накладная №7253 от 21 декабря 2017г. на сумму 283 250 руб.;

-товарная накладная №122 от10 января 2018г. на сумму 52800 руб.;

-товарная накладная №416 от 23 января 2018г. на сумму 36 288 руб.;

-товарная накладная №417 от 31 января 2018г. на сумму 662 500 руб.;

-товарная накладная № 738 от 06 февраля 2018г. на сумму 99 110 руб.;

-товарная накладная №1007 от 22 февраля 2018г. на сумму 1 180 350 руб. (л.д. 73 – 74 т.4);

Помимо этого, ООО «Сашера – Мед» поставлен товар на сумму 2 501 101 руб., что подтверждается:

-товарной накладной № 2105 от 18 июля 2018г. на сумму 114 931 руб. 20 коп., экспедиторской распиской №ЭР-02261018131 от 09 апреля 2018г. на сумму 114 931 руб. 20 коп. (л.д. 144 – 145 т.1);

-экспедиторской распиской №ЭР18-022610 19883 от 17 апреля 2018г. на сумму 963 980 руб. (л.д.146 – 147 т.1), товарной накладной №2235 от 18 июля 2018г.;

-товарной накладной №4525 от18 июля 2018г. на сумму 92 100 руб., экспедиторской распиской №ЭР18-02261035509 на сумму 92 100руб. (л.д. 148 – 149 т.1); книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой отражена покупка товара на сумму 92 100 руб.;

-товарной накладной №4562 от 18 июля 2018г. на сумму 264 010 руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой отражена покупка последним товара на сумму 264 040 руб. (л.д. 150 т.1);

-товарной накладной №4848 от 30 июля 2018г. на сумму 4 320 руб., экспедиторской распиской №ЭР18-02261038079 на сумму 4 320 руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой отражена покупка последним товара на сумму 4 320 руб.;

-товарной накладной №4983 от 06 августа 2018г. на сумму 51840 руб., экспедиторской распиской №ЭР18-02261039466 от 06 августа 2018г. на сумму 51 840 руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 51 840 руб. (л.д.3-4 т.2);

-товарной накладной №6416 от 25 сентября 2018г. на сумму 112 960 руб., экспедиторской распиской №ЭР18-02261049787 от 26 сентября 2018г. на сумму 112 960 руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 89 650 (л.д.5 – 8 т.2);

-товарной накладной №6485 от 27сентября 2018г. на сумму 89 670 руб. ,экспедиторской распиской №ЭР18-02261050039 на сумму 89 650 руб. (л.д.9-10 т.2), книгой покупок ООО «СМК», в которой последним отражена покупка на сумму 89 670 руб.;

-товарной накладной №7096 от 18 октября 2018г. на сумму 33 600 руб., экспедиторской распиской №ЭР18-02261054464 от 18 октября 2018г. на сумму 33 600 руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 33 600 руб. (л.д.11 – 12 т.2);

-товарной накладной №7182 от 22 октября 2018г. на сумму 21 600 руб., экспедиторской распиской №ЭР18-02261055145 от 22 октября 2018г. на сумму 21 600руб. (л.д. 13 – 14 т.2);

-товарной накладной №7370 от 29 октября 2018г. на сумму 162 960 руб., экспедиторской распиской №ЭР18-02261056566 на сумму 162 960 руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 162 960 руб. (л.д.15 – 16 т.2);

-товарной накладной №7422 от 30 октября 2018г. на сумму 73 800 руб. (л.д. 17 т.2), книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 73 800 руб.;

-товарной накладной №7441 от 30 октября 2018г. на сумму 21 000 руб., экспедиторской распиской №ЭР18-02261056964 от 30 октября 2018г. на сумму 21 000руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 21 000 руб. (л.д.18 – 19 т.2);

-товарной накладной №8410 от 03 декабря 2018г. на сумму 178 180 руб., экспедиторской распиской №ЭР18-02261063890 от 03 декабря 2018г. на сумму 178 180 руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 178 180 руб. (л.д.20 – 21 т.2);

-товарной накладной №1532 от 25 февраля 2019г. на сумму 140 640 руб., экспедиторской распиской №ЭР19-02261009108 от 26 февраля 2019г. на сумму 140 640 руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 140 640 руб. (л.д.23 – 24 т.2);

-экспедиторской распиской №ЭР19-02261008821 на сумму 105 740 руб. (л.д. 22 т.2);

-экспедиторской распиской №ЭР-02261012837на сумму 50 руб. (л.д. 25 т.2);

-товарной накладной № 2478 от 28 марта 2019г. на сумму 69 740 руб., экспедиторской распиской №ЭР19-02261015364 на сумму 69 740 руб. (л.д. 26 – 27 т.2).

В счет оплаты товара ООО «СМК» перечислило денежные средства в сумме 5 370 601 руб. 60 коп.

Полагая, что ООО «Сашера – мед» получило неосновательное обогащение в виде предоплаты, ООО «СМК» обратилось с иском о взыскании предоплаты, а продавец предъявил встречный иск о взыскании долга за поставленный товар.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара за период с октября 2017г. по 02 апреля 2018г. на сумму 4 015 601 руб. 60 коп. подтверждается товарными накладными, подписанными как ООО «Сашера – мед», так и ООО «Строительно – монтажная компания» в лице представителей по доверенностям. При этом по состоянию на 02 апреля 2018г. ООО «Строительно – монтажная компания» полностью оплатило поставленный на указанную дату товар.

За период со 02 апреля 2018г. по март 2019г. ни одна товарная накладная покупателем не подписана, все товарные накладные, представленные за указанный период подписаны только продавцом.

Вместе с тем, факт поставки товара за указанный период подтверждается иными документами, представленными продавцом:

-так, по товарной накладной № 2105 от 18 июля 2018г. на сумму 114 931 руб. 20 коп. факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №ЭР-02261018131 от 09 апреля 2018г. на сумму 114 931 руб. 20 коп. (л.д. 144 – 145 т.1). Согласно указанному документу представители ООО «СМК», действующие на основании доверенности (доверенность приложена к экспедиторской расписке), получили товар, объявленной стоимостью 114 931 руб. 20 коп. Оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт поставки товара по товарной накладной № 2105 от 18 июля 2018г. на сумму 114 931 руб. 20 коп.;

-по товарной накладной № 2235 от 18 июля 2018г. продавец указал на поставку товара на сумму 1 396 740 руб. Вместе с тем, по экспедиторской расписке №ЭР18-022610 19883 от 17 апреля 2018г. товар поставлен на сумму 963 980 руб. При этом из переписки сторон следует, что ТН №2235 от 18 июля 2018г. выставлена повторно. Доставка товара по указанной товарной накладной осуществлена в апреле 2018г. на сумму 963 980 руб. (л.д.146 – 147 т.1). При этом суд признает доказанным факт поставки товара по экспедиторской расписке от 17 апреля 2018г. на сумму 963 980 руб. Факт поставки товара на большую сумму по товарной накладной № 2235 от 18 июля 2018г. продавцом не доказан.

-по товарной накладной №4525 от 18 июля 2018г. факт поставки товара на сумму 92 100 руб. подтверждается экспедиторской распиской №ЭР18-02261035509 на сумму 92 100руб. (л.д. 148 – 149 т.1); книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой отражена покупка товара на сумму 92 100 руб.;

-по товарной накладной №4562 от 18 июля 2018г. на сумму 264 010 руб. факт поставки товара подтверждается книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка 18 июля 2018г. товара на сумму 264 040 руб.;

-по товарной накладной №4848 от 30 июля 2018г. на сумму 4 320 руб. факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №ЭР18-02261038079 на сумму 4 320 руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой отражена покупка последним товара на сумму 4 320 руб.;

-по товарной накладной №4983 от 06 августа 2018г. на сумму 51840 руб. факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №ЭР18-02261039466 от 06 августа 2018г. на сумму 51 840 руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 51 840 руб. (л.д.3-4 т.2);

-по товарной накладной №6416 от 25 сентября 2018г. на сумму 112 960 руб. факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №ЭР18-02261049787 от 26 сентября 2018г. на сумму 112 960 руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара 25 сентября 2018г. на сумму 89 650 (л.д.5 – 8 т.2). При этом суд признает доказанным факт поставки товара на сумму 112 960 руб., поскольку при получении товара покупатель размер объявленной стоимости не оспорил, мер к оформлению приемки товара и фиксации фактически полученной продукции не принял. Более того, товарную накладную на сумму 89 650 руб., указанную в книге покупок, не представил.

-по товарной накладной №6485 от 27 сентября 2018г. на сумму 89 670 руб. факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №ЭР18-02261050039 на сумму 89 650 руб. (л.д.9-10 т.2), книгой покупок ООО «СМК», в которой последним отражена покупка на сумму 89 670 руб. Оценив представленные доказательства, с учетом подтверждения в книге покупок факта поставки товара на сумму 89 670 руб., суд полагает, что продавцом доказан факт поставки товара на сумму 89 670 руб.;

-по товарной накладной №7096 от 18 октября 2018г. на сумму 33 600 руб. факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №ЭР18-02261054464 от 18 октября 2018г. на сумму 33 600 руб., книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 33 600 руб. (л.д.11 – 12 т.2);

-по товарной накладной №7182 от 22 октября 2018г. на сумму 21 600 руб. факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №ЭР18-02261055145 от 22 октября 2018г. на сумму 21 600руб., подписанной представителем ООО «СМК» по доверенности (л.д. 13 – 14 т.2);

-по товарной накладной №7370 от 29 октября 2018г. на сумму 162 960 руб. факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №ЭР18-02261056566 на сумму 162 960 руб., подписанной представителем покупателя по доверенности, доверенностью, книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 162 960 руб. (л.д.15 – 16 т.2);

-по товарной накладной №7422 от 30 октября 2018г. на сумму 73 800 руб. (л.д. 17 т.2) факт поставки товара подтверждается книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара 30 октября 2018г. на сумму 73 800 руб.;

-по товарной накладной №7441 от 30 октября 2018г. на сумму 21 000 руб. факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №ЭР18-02261056964 от 30 октября 2018г. на сумму 21 000 руб., подписанной представителем покупателя по доверенности, доверенностью, книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 21 000 руб. (л.д.18 – 19 т.2);

-по товарной накладной №8410 от 03 декабря 2018г. на сумму 178 180 руб. факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №ЭР18-02261063890 от 03 декабря 2018г. на сумму 178 180 руб., подписанной представителем покупателя по доверенности, доверенностью, книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 178 180 руб. (л.д.20 – 21 т.2);

-по товарной накладной №1532 от 25 февраля 2019г. на сумму 140 640 руб. факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №ЭР19-02261009108 от 26 февраля 2019г. на сумму 140 640 руб., подписанной представителем покупателя по доверенности, доверенностью, книгой покупок ООО «СМК» (покупателя), в которой последним отражена покупка товара на сумму 140 640 руб. (л.д.23 – 24 т.2);

-факт поставки товара в феврале 2019г. на сумму 105 740 руб. подтверждается экспедиторской распиской №ЭР19-02261008821 на сумму 105 740 руб., подписанной представителем покупателя по доверенности, доверенностью (л.д. 22 т.2);

-факт поставки товара в феврале 2019г. на сумму 50 руб. подтверждается экспедиторской распиской №ЭР-02261012837 на сумму 50 руб., подписанной представителем покупателя по доверенности (л.д. 25 т.2);

-по товарной накладной № 2478 от 28 марта 2019г. на сумму 69 740 руб. факт поставки товара подтверждается экспедиторской распиской №ЭР19-02261015364 на сумму 69 740 руб., подписанной представителем покупателя по доверенности, доверенностью.

То обстоятельство, что в экспедиторских расписках указана только объявленная стоимость товара, не может быть принято во внимание, поскольку из отношений сторон следует, что при отправке груза продавец указывал действительную стоимость товара, которая в дальнейшем подтверждалась покупателем в книге покупок.

Кроме того, в данном случае обязанность по приемке товара лежала на покупателе. Последний при приемке товара против объявленной стоимости не возражал, подписав экспедиторские расписки без замечаний. При этом, получив груз и фактически его приняв, мер к оформлению приемки товара с указанием объема и вида поставленной и принятой им продукции не принял (акты расхождения по количеству и стоимости товара), что свидетельствует о злоупотреблении правом. Помимо этого, большинство поставок отражены покупателем в книге покупок, однако товарные накладные, на основании которых покупателем внесены сведения в книгу покупок, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд при определении вида и стоимости полученной покупателем продукции полагает возможным исходить из стоимости товара, указанной продавцом в односторонне подписанных товарных накладных, и объявленной стоимости товара, указанной в экспедиторских расписках, подписанных покупателем без каких – либо возражений.

С учетом изложенного, по расчету суда долг по оплате товара составит 1 146 121 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

Всего поставлено продавцом товара на сумму 6 516 722 руб. 80 коп.: 4 015 601 руб. 60 коп. (стоимость товара по подписанным товарным накладным) + 114 931,20 (ТН от 18 июля 2018г.) +963 980руб. (ТН от 18 июля 2018г.) +92 100 (ТН от18 июля 2018г.) +264 010 руб. (ТН от18 июля 2018г.) +4320 руб. (ТН от 31 июля 2018г.) +51 840 (ТН от 16 августа 2018г.) +112 960 (ТН от 15 сентября 2018г.) +89 670 (ТН от17 сентября 2018г.) + 33600 руб. (ТН от 18 октября 2018г.) +21 600 руб. (ТН от 22 октября 2018г.) +162 960 руб. (ТН от 29 октября 2018г.) +73 800 руб. (ТН от 30 октября 2018г.) +21 000 руб. (ТН от 30 октября 2018г.) +178 180 руб. (ТН от 03 декабря 2018г.) +140 640 (ТН от 25 февраля 2019г.) + 69 740 руб. (ТН от 28 марта 2019г.) + 105740 руб. (ЭР от 26 февраля 2019г.) +50 руб. (ЭР от 18 февраля 2019г.) = 6 516 722 руб. 80 коп.

Оплата произведена на сумму 5 370 601 руб. 60 коп.

Следовательно, долг по оплате товара составит 1 146 121 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 6 516 722,80 – 5 370 601 руб. 60 коп. = 1 146 121 руб. 20 коп.

Доводы ООО «СМК» о том, что по экспедиторским распискам, составленным в 2018 и в 2019г., довозился товар по товарным накладным, подписанным покупателем в 2017г. и в начале 2018г., не может быть принят во внимание, поскольку к моменту составления экспедиторских расписок в апреле 2018г. товар, поставленный за период с 2017г. по 02 апреля 2018г. был полностью принят и оплачен покупателем.

Ссылка ООО «СМК» на то, что по экспедиторским распискам получался товар, поставленный не только ООО «СМК», но и другим лицам, в том числе ООО «Алтайэкомет+С», бездоказательна. Какие – либо договоры, товарные накладные, платежные документы, подтверждающие данный довод, ООО «СМК» не представлены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска ООО «СМК», поскольку переплата за товар отсутствует.

В то же время встречный иск ООО «Сашера – мед» о взыскании долга за поставленный товар подлежит удовлетворению частично в сумме 1 146 121 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска судом отказано.

При оглашении резолютивной части решения судом при сложении допущена арифметическая ошибка: указано на наличие долга в сумме 1 146 101 руб., в то время как правильной является сумма долга - 1 146 121 руб. 20 коп.

В порядке статьи 179 АПК РФ при составлении полного текста судебного акта суд полагает возможным исправить арифметическую ошибку, указав на взыскание по встречному иску 1 146 121 руб. 20 коп. долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче первоначального иска ООО «СМК» оплатило госпошлину в сумме 26 470 руб.

Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, расходы по оплате госпошлины суд относит на ООО «СМК».

По встречному иску госпошлина составляет 27 731 руб.

Поскольку встречный иск удовлетворен частично (77,8%), с ООО «СМК» в пользу ООО «Сашера – мед» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 21 547 руб. 72 коп.

На основании статей 309, 395, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажная компания», г. Полевской (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сашера – мед», г. Бийск (ОГРН <***>) 1 146 121 руб. 20 коп. долга, 21 547 руб. 72 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Пашкова