Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А82-15541/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 06.03.2018 г.)

Дело № А82-15541/2017
г. Ярославль
19 марта 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевым И.М., Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховой эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50544.78 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - директор

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховой эксперт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" о взыскании 50 544 руб. 78 коп., в том числе 41 600 руб. задолженность за оказанные услуги, 8 944 руб. 78 коп. неустойка.

Истец в судебном заседании требования поддержал, указал, что услуги оказывались до октября 2014г., акты выполненных работ (оказанных услуг) направлялись ответчику, однако подписанными не возвращены. За 2013-2014гг. истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, задолженность ответчиком подтверждена, не оплачена.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что истец услуг не оказывал, доказательств фактического исполнения договора, акты сдачи-приемки оказанных услуг не представил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06 марта 2018 г. До 13 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.04.2013 г. между ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» /Заказчик/ и ООО «Страховой эксперт «Стратэк» /Исполнитель/ заключен договор оказания услуг № 211-2, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.2, 3.3 которого по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подбор страховых программ и компаний, сопровождение договора в течение всего страхового года, прикрепление персонального сотрудника. Срок выполнения работ с 22.04.2013 г. по 21.04.2014 г. Цена настоящего договора составляет 5 200 руб. в месяц. Уплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Во исполнение условий Договора истцом оказаны услуги, которые ответчиком не оплачены. По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 41 600 руб.

Претензией № 05 от 18.12.2015 г. истец просил погасить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена 25.12.2015 г. представителем до доверенности.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положения ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор на оказание услуг, в качестве оплаты услуг пунктами 3.1.1, 3.1.2 Договора установлена плата в размере 5 200 руб. в месяц, включающая оплату вознаграждения исполнителя и оплату его издержек.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что истцом не представлено доказательств фактического исполнения договора (актов сдачи-приемки оказанных услуг), срок оказания услуг истцом истек в апреле 2014г.

Доводы ответчика судом оценены, отклонены. Заявляя об окончании срока оказания услуг в апреле 2014г., ответчик не представил суду пояснений в части оснований подписания акта сверки расчетов, а также в части указания в акте сверки, подписанном ответчиком, на наличие актов выполненных работ от 19.06.2014г., 10.10.2014г.

Ответчик, оспаривая требования истца, о фальсификации акта сверки не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер платы, установленный в договоре (абонентская плата за период оказания услуг), суд полагает, что стороны при подписании акта сверки своими действиями подтвердили факт оказания услуг истцом до октября 2014г., что свидетельствует об обоснованности требований истца.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг либо наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 41 600 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 01.01.2015г. по 26.04.2017г. составляет 8 944 руб. 78 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика, в неоплаченной части, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховой эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 600 руб. задолженность, 8 944 руб. 78 коп. проценты, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" в доход федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.