Решение от 28 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1231/2026
г. Оренбург
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аршимбаевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (г. Оренбург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» (Оренбургская обл., п. Первомайский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 877 529 руб. 31 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» (далее – ответчик, МУП «Теплоснабжение») о взыскании 3 877 529 руб. 31 коп (с учетом принятого уточнения).

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.04.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно размера пени, с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно части 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц, оно принято судом.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и МУП «Теплоснабжение» заключен договор на поставку газа № 56-4-6434/23 от 01.01.2023, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ) на коммунально-бытовые цели, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах.

В период с 01.11.2025 по 30.11.2025 ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» поставило Ответчику газ в количестве 388,520 тыс. куб. м., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Общая стоимость поставленного газа составила 3 816 465,86 руб., что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности и пени и выставленными счет – фактурами.

Задолженность Ответчика за поставленный в указанный период газ составляет 3 816 465,86 руб., согласно сводному расчету суммы задолженности и пени.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени за период с 19.12.2025 по 19.01.2026 в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истцом представлен расчет неустойки (с учетом уточненных исковых требований) за период с 19.12.2025 по 19.01.2026, размер которой составил 61 043 руб. 45 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленному в материалы дела 15.04.2026 (согласно штампу экспедиции суда) заявлению о признании исковых требований, ответчик заявляет о полном признании исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к МУП «Теплоснабжение» о взыскании задолженности в размере 3 881 600 руб. 21 коп.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч.3 и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого судом уточнения).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком признаны требования, государственная пошлина, относящаяся на ответчика подлежит расчету по правилам о признании исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 398 руб. 00 коп. (30% от государственной пошлины, приходящейся на сумму уточненных требований). В остальной части (141 448 руб. 00 коп. - 42 398 руб. 00 коп.), уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность в сумме 3 877 529 руб. 31 коп., из которых: 3 816 465 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 61 063 руб. 45 коп. - пени., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 398 руб. коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99 050 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 415 от 23.01.2026.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья В.В. Юдин