Решение от 22 декабря 2025 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-30100/2025

Дата принятия решения в полном объеме 23 декабря 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бадретдиновой А.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Тряева Олега Павловича (ИНН 165207043787, адрес: РТ, г.Казань, а/я 99) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Правда» (ИНН 1616014651, ОГРН 1051669004342) с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

должника – представитель ФИО2 по доверенности от 09.08.2023, ФИО3 (руководитель, лично),

заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 04.09.2024,

иные лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 августа 2025 года поступило заявление Тряева Олега Павловича (ИНН 165207043787, адрес: РТ, г.Казань, а/я 99) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Правда» (ИНН 1616014651, ОГРН 1051669004342) с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2025 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От должника поступили документы, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представителем должника оглашены возражения на заявление.

От заявителя поступили возражения на отзыв должника, просит признать должника банкротом с применением положений отсутствующего должника.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на 18.12.2025 на 14 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявителем даны устные пояснения, погашения задолженности произведено не было, выражает сомнения относительно разрешения спора мирным путем, сообщает, что сумма долга не была погашена даже частично, хотя у должника было достаточно для этого времени.

Должник приобщил к материалам дела справку Исполнительного комитета Мемдельского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, из которой следует, что должник ведет сельскохозяйственную деятельность и занимается животноводством; имеется собственная артезианская скважина на территории животноводческой фермы; корма заготавливает своими силами из естественных сенокосных угодий.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2019 года по делу №А65-31297/2017 с общества с ограниченной ответственностью «ПРАВДА», РТ, Высогорский район, с. Мемдель (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу арбитражного управляющего ФИО1 118 085,92 руб. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРАВДА», РТ, Высогорский район, с. Мемдель (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Не исполнение должником обязательства, подтвержденного вступившим в силу судебным актом, явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Между тем такие обстоятельства из материалов дела не следует, руководитель принял участие в судебное заседании, представил отзыв на заявление.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Данная совокупность условий для признания должника банкротом заявителем подтверждена и следует из материалов дела.

Фактическое прекращение должником предпринимательской деятельности подтверждено тем, что должник не представляет длительное время и не сдает в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Так, из ответа МИФНС России №3 по РТ следует, что декларации по форме 6-НДФЛ, РСВ за период 2021-2025 год в налоговый орган не представлялись, сведения по операциям на счетах за последние 3 года отсутствуют, последняя бухгалтерская отчетность предоставлены в 2018 году.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника от 25.08.2025 следует, что налоговым органом внесена запись о недостоверности об адресе организации.

При этом у должника, как указывает заявитель, имеется задолженность по обязательным платежам в размере 1 307 643,44 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Уважительность причин длительного неисполнения обязательств перед налоговым органом и кредитором должником не представлена.

Более того, у должника имеются неоконченные исполнительные производства на общую сумму более полутора миллионов рублей, при этом остальные исполнительные производства окончены по причине невозможности обнаружения у должника имущества.

Соответственно, сам факт регистрации за должником имущества, согласно представленным органами ГИБДД, Гостехнадзора, Росреестра данным, а также самим должником, не может свидетельствовать о фактическом наличии у должника имущества, которое достаточно для удовлетворения требований кредиторов, поскольку предпринятые органами принудительного исполнения судебных и иных актов меры были безуспешны, имущество не было обнаружено, что привело к окончанию части исполнительных производств, остальные неоконченные исполнительные производства, возбужденные еще в 2022, 2023 и 2025 года, до настоящего времени не исполнены должником.

Должником не раскрыты причины, в связи с которым обязательства перед кредиторами столь длительное время не исполняются при наличии достаточности имущества должника для их удовлетворения, как об этом заявляет должник.

При этом требование перед самим заявителем на протяжении длительного времени должником не исполняется.

Кредитором представлены общедоступные сведения о приостановлении налоговым органом операций по счетам должника с 21.02.2024.

Доказательства ведения должником хозяйственной деятельности должником не представлены.

При этом должнику было предоставлено достаточно времени для представления указанных доказательств и предложение представить данные доказательства в каждом судебном акте, учитывая дату принятия заявления к производству суда, отложение судебного разбирательства и объявления перерыва в судебном заседании.

Справка Исполнительного комитета Мемдельского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ от 17.12.2025 № 91 о том, что должником ведется хозяйственная деятельность, арбитражным судом не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку в отсутствие доказательств ведения должником хозяйственной деятельности сама по себе данная справка не может подтверждать указанные в нем обстоятельства.

Доводы должника о том, что им ведется хозяйственная деятельность (животноводство) и собственными силами обеспечивается данная деятельность, в связи с этим им не могут быть представлены соответствующие доказательства, сомнительны и не принимаются арбитражным судом, поскольку даже при такой ситуации организация не может не приобретать семена для выращивания растений, пестициды для обработки растений, приобретать запчасти и горючее для покоса и заготовки сена, принимать меры уходу и прокорму животных и т.д.

Доводы должника о ведении им хозяйственной деятельности голословны.

Заявление должника о том, что им проводятся операции по счетам (дата операции 29.10.2025), сведения о недостоверности в публичном реестре не имеются (представлена выписка из ЕГРЮЛ от 05.11.2025), предусмотренная законом отчетность сдается (сданы в налоговый орган в электронном виде 04.12.2025), не может быть принята арбитражным судом, поскольку данные действия были совершены должником после подачи кредитором заявления о банкротстве должника и возбуждения производства по делу и являются формальными для создания видимости ситуации того, что должник является действующей организацией.

Кредитор полагает, что должником ведется иная деятельность, связанные с использованием имущества должника, при этом в результате использования имущества должника, требования кредиторов остаются непогашенными.

Данные доводы должником не опровергнуты.

Изложенные в заявлении обстоятельства и представленные в материалы дела документы свидетельствуют о фактическом прекращении должником хозяйственной деятельности.

Таким образом, у должника имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Для применения указанной процедуры банкротства наличие порогового значения суммы задолженности не требуется.

Заявитель указывал, что у должника перед ним имеется непогашенная задолженность в размере 118 085 рублей 92 копейки, подтвержденная вступившим в силу судебным актом.

Наличие иной задолженности, подтвержденной вступившим в силу судебным актом, не подтверждено (взысканная определением суда от 12.08.2025 по делу № А65-31297/2017 не принимается судом, поскольку судебный акт отменен, в отношении другой суммы задолженности, подтвержденное резолютивной часть от 24.09.2025 по делу № А65-20066/2024, то порядок подачи кредитором не соблюден, в связи с этим судом уточнение суммы не было принято, однако данное обстоятельство не препятствует предъявлению отдельного требования о включении в реестр).

Указанная сумма задолженности должником не погашена, соответствующие доказательства должником не представлены.

При этом срок предъявления данного требования не истек, учитывая, что исполнительное производство по данному требованию не окончено (не прекращено), учитывая, что в деле на дату рассмотрения настоящего дела имеются доказательства осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительских действий.

Доводы должника о том, что фактически сумма задолженности перед заявителем отсутствует, поскольку до принятия судебного акта должник передал заявителю 100 000 рублей, судом не принимается, данные обстоятельства подлежат исследованию при рассмотрении спора о взыскании задолженности, а не при рассмотрении настоящего дела. Тем более данным доводам дана оценка судом.

Согласно п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве процедуры наблюдения, финансовое оздоровления и внешнее управления при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Заявитель просил установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. за процедуру банкротства отсутствующего должника.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявителем была указана саморегулируемая организация – Союз «СРО АУ «Стратегия» для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Союз «СРО АУ «Стратегия» представил кандидатуру ФИО5 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5 и утверждения ему единовременного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пп. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Введение процедуры банкротства не препятствует должнику погасить задолженность перед кредиторами и рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.

Расходы по уплате госпошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 4, 6, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

признать заявление ФИО1 (ИНН <***>, адрес: РТ, г.Казань, а/я 99) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Правда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, ввести конкурсное производство до 16 июня 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Правда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420032, Россия, <...>), члена Союза «СРО АУ «Стратегия», с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000,00 рублей.

Включить требование ФИО1 (ИНН <***>, адрес: РТ, г.Казань, а/я 99) в размере 118 085,92 рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Правда» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать понесенные ФИО1 (ИНН <***>, адрес: РТ, г.Казань, а/я 99) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры представить в суд акт инвентаризации и оценки имущества должника, запросы конкурсного управляющего в регистрирующие органы и ответы на них; отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Р. Бадретдинова