Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А83-8462/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

24 августа 2020 года Дело №А83 – 8462/2020

Резолютивная часть решения оглашена «17» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «24» июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗКАД»

о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств в размере 353 095, 00 руб.,

при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в суд от Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭС» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд расторгнуть Договор поставки №0310 – 17 от 03.10.2017, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 353 095, 00 руб. в качестве уплаченной предоплаты за не поставленный товар, а также государственную пошлину.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Крым от истца поступили истребуемые судом документы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2020 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на «07» июля 2020 года на 10 часов 20 минут.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 07.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью «АЗКАД» явку своего представителя не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью «АЗКАД» является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела (почтовое отправление № 29500047498365).

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участник процесса изложил суду свою правовую позицию.

Исследовав материалы дела, в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «17» августа 2020 года на 14 часов 40 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 17.08.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 17.08.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

03.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «АЗКАД» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭС» (Покупатель) заключён Договор поставки №0310 – 17, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, на условиях, в объёмах и в количествах, указанных в спецификациях, согласованных и надлежащим образом подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункта 1.2 Договора, в спецификациях указываются следующие данные:

- наименование и количество Товара;

- цена Товара с выделением суммы НДС;

- срок поставки Товара;

- условия расчётов по Договору;

- реквизиты грузополучателя и адрес отгрузки;

- дополнительные (особые) условия поставки (при необходимости).

Цена, стоимость товара, сроки и порядок оплаты определяются в соответствии с согласованной Сторонами спецификацией. Расчёты производятся в безналичной форме перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в спецификации и настоящим Договором (пункты 2.1 и 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, право собственности, переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания Сторонами товаро – транспортной накладной о приёмке Товара по количеству и качеству. Ответственность за сохранность товара переходит к Покупателю с момента передачи товара и подписания Сторонами соответствующих накладных.

Поставщик обязуется одновременно с передачей товара передать Заказчику товарную накладную (форма №ТОРГ - 12), счёт, счёт – фактуру, сертификат качества, сертификат соответствия (сертификаты, заверенные Поставщиком), упаковочный лист, иные документы обязательные для данного вида товара (пункт 3.4 Договора).

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что при получении поставленного товара Заказчик (или иное лицо по его поручению) обязуется провести проверку товара по количеству, ассортименту и наличию видимых недостатков, на соответствие сведениям, указанным в сопроводительных документах, а также принять этот товар с соблюдением порядка и правил, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. Приёмка товара оформляется путём подписания товарной накладной (Форма №ТОРГ - 12) уполномоченными представителями обеих Сторон.

Поставщик обязан: своевременно поставить товар в сроки, указанные в спецификации к настоящему Договору. Качество товара должно соответствовать предъявляемым Покупателям требованиям. Поставить товар в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 4.1.1 и 4.1.2 Договора).

Согласно пунктам 4.2.1 и 4.2.2 Договора Покупатель обязан: оплатить товар в сумме и сроки, согласно спецификации. Принять товар в собственность по цене и на условиях поставки, изложенных в спецификации и настоящем Договоре.

Согласно пункту 5.1 Договора, за нарушение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения сроков оплаты, если Сторонами предусмотрена отсрочка платежа, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (учётной ставки) за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара (пункт 5.6 Договора).

Согласно пункта 5.7 Договора оплата неустойки (пени. штрафа) и возмещение убытков, не освобождают Сторону от выполнения своих обязательств по настоящему Договору.

Как усматривается из материалов дела, согласно Спецификации от 15.08.2019 к Договору №0310 – 17 от 03.10.2017, ответчик обязался осуществить поставку товара в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента зачисления 50 % предоплаты.

На основании выставленного ответчиком счёта на оплату №50 от 15.08.2019 истец должен был оплатить товар на общую сумму 945 970, 00 руб., в том числе НДС.

Согласно платёжным поручениям №8844 от 20.08.2019 и №10545 от 25.09.2019, истец перечислил ответчику предварительную оплату за товар в размере 772 985, 00 руб. в том числе НДС.

На основании платёжного поручения №10545 от 25.09.2019, поставка товара Поставщиком должна была быть осуществлена до 08.11.2019 включительно.

Согласно товарной накладной №62 от 08.11.2019, поставка товара ответчиком была осуществлена частично на сумму 419 890, 00 руб.

Таким образом, ответчик в установленные Договором и Спецификацией сроки часть оплаченного товара на сумму 353 095, 00 руб. в адрес истца не поставил, тем самым нарушив сроки поставки.

В материалах дела имеется подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчётов от 19.11.2019, которым подтверждается задолженность по недопоставленному в установленные сроки товара.

15.01.2020 истец направил в адрес ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнении Договора поставки №0310 – 17 от 03.10.2017 и возврате авансового платежа за недопоставленный товар в размере 353 095, 00 руб., которая осталась без ответа, что стало основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены Договором поставки №0310 – 17 от 03.10.2017.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со Спецификацией №3 от 15.08.2019 к Договору поставки №0310 – 17 от 03.10.2017 поставке подлежал следующий товар:

№ п/п

Наименование Товара

Единица измерения

Количество

Цена за ед. в т.ч. НДС, руб.

Сумма в т.ч. НДС, руб.

1.

Костюм утеплённый с лого

штук

199

2 110, 00

419 890, 00

2.

Футболка поло с вышивкой длинный рукав

штук

384

1 370, 00

526 080, 00

Итого:

945 970, 00 руб.

НДС 18 %

151 731, 02 руб.

Всего с НДС:

945 970, 00 руб.

Срок поставки товара: 45 (сорок пять) календарных дней с момента зачисления предварительного платежа на расчётный счёт Поставщика.

На основании выставленного ответчиком счёта на оплату №50 от 15.08.2019, истцом произведён авансовый платёж в размере 772 985, 00 руб., что подтверждается платёжными поручениями №8844 от 20.08.2019 на сумму 472 985, 00 руб. и №10545 от 25.09.2019 на сумму 300 000, 00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно товарной накладной №62 от 08.11.2019, поставка товара ответчиком была осуществлена частично на сумму 419 890, 00 руб.

Ответчик в установленные Договором и Спецификацией сроки часть оплаченного товара на сумму 353 095, 00 руб. в адрес истца не поставил, тем самым нарушив сроки поставки.

В материалах дела имеется подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчётов от 19.11.2019, которым подтверждается задолженность по недопоставленному в установленные сроки товара.

Ответчик доказательств, подтверждающих поставку товара в полном объёме, в порядке и сроки, установленные Договором поставки №0310 – 17 от 03.10.2017, не представил, в связи с чем требование Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭС» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АЗКАД» денежных средств в размере 353 095, 00 руб. в качестве уплаченной предоплаты за не поставленный товар, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении Договора поставки №0310 – 17 от 03.10.2017, заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭС» и Обществом с ограниченной ответственностью «АЗКАД».

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае ответчик не поставил товар в полном объёме, предусмотренный Спецификацией №3 от 15.08.2019 к Договору поставки №0310 – 17 от 03.10.2017, в связи с чем, истцом 15.01.2020 в адрес ответчика было направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнении Договора поставки №0310 – 17 от 03.10.2017 и возврате авансового платежа за недопоставленный товар в размере 353 095, 00 руб.

Таким образом, истцом соблюдён досудебный порядок расторжения договора.

Неисполнение ответчиком условий Договора поставки №0310 – 17 от 03.10.2017, является существенным нарушением условий договора.

На основании изложенного, требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭС» о расторжении Договора поставки №0310 – 17 от 03.10.2017, заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «АЗКАД» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭС», подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платёжным поручением №2238 от 03.03.2020 и платёжным поручением №2239 от 03.03.2020 уплачена государственная пошлина в общей сумме 16 062, 00 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭС» – удовлетворить.

2. Расторгнуть Договор поставки №0310 – 17 от 03.10.2017, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭС» и Обществом с ограниченной ответственностью «АЗКАД».

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗКАД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭС» денежные средства в размере 353 095, 00 руб. в качестве уплаченной предоплаты за не поставленный товар и государственную пошлину в размере 16 062, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко