Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А41-35896/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35896/20
23 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ЖИЛСЕРВИС» к ООО «РЕАЛ-СЕРВИС» УК о взыскании задолженности,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МосОблЕИРЦ»,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО «ЖИЛСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РЕАЛ-СЕРВИС» УК о взыскании задолженности по договору № ТС/335/2017 от 01.07.2017 г. за март 2020 г. в размере 6 867 299 руб. 31 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 336 руб. 00 коп.

До рассмотрения настоящего дела по существу от истца поступило, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайство об уточнении исковых требований в связи с полным погашением задолженности ответчиком, в соответствии с которым истец просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 336 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020 г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебном заседании сообщил о полной оплате долга.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО «ЖИЛСЕРВИС», ООО «МосОблЕИРЦ», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.asmo.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «ЖИЛСЕРВИС» и ООО «РЕАЛ-СЕРВИС» УК был заключен договор теплоснабжения № ТС/335/2017 от 01.07.2017 г., по условиям которого АО «ЖИЛСЕРВИС» обязалось подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а ООО «РЕАЛ-СЕРВИС» УК обязалось принимать тепловую энергию и оплатить ее в соответствии с условиями данного договора.

Порядок расчетом между сторонами определен разделом 6 договора № ТС/335/2017 от 01.07.2017 г.

В марте 2020 г. истцом были исполнены услуги по теплоснабжению в соответствии с договором № ТС/335/2017 от 01.07.2017 г. на общую сумму в размере 6 867 299 руб. 31 коп., что подтверждается материалами дела.

Как поясняют стороны, услуги, оказанные истцом в марте 2020 г., ответчиком оплачены полностью, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела.

В связи с полной оплатой долга истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 336 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В материалы дела ответчиком представлено письмо № 722 от 13.10.2020 г., врученное истцу 19.10.2020 г., в соответствии с которым ООО «РЕАЛ-СЕРВИС» УК просит АО «ЖИЛСЕРВИС» кредиторские остатки, образовавшиеся по счетам в сумме 3 375 792 руб. 88 коп., зачесть как оплату по договору № ТС/335/2017 от 01.07.2017 г. за март 2020 г. – апрель 2020 г.

Исходя из данного письма суд приходит к выводу о том, что платежи в совокупности на сумму в размере 3 375 792 руб. 88 коп. по просьбе ответчика зачтены истцом в счет погашения задолженности за спорный период по настоящему делу после принятия искового заявления к производству суда.

Доказательств обратного суду не представлено. От истца соответствующих пояснений о порядке оплаты ответчиком спорного долга либо возражений в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает задолженность на сумму в размере 3 375 792 руб. 88 коп. добровольно удовлетворённой ответчиком после предъявления иска по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, госпошлина за рассмотрение фактически удовлетворенных требований о взыскании основного долга на сумму в размере 3 375 792 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с уточнением исковых требований.

Таким образом, суд частично отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕАЛ-СЕРВИС» УК в пользу АО «ЖИЛСЕРВИС» 39 879 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Возвратить АО «ЖИЛСЕРВИС» из федерального бюджета 17 457 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2020г. № 2600.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Коваль