Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А40-145541/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145541/24-82-538
г. Москва
09  сентября      2024  г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября     2024  года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября     2024  года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО  "АГРОТРАНСГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "АТЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 4 566 919,45  руб.  по договору №3 от 31.03.2022 г. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО  "АГРОТРАНСГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику: ООО "АТЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 4 566 919,45  руб.  по договору №3 от 31.03.2022 г.

Представители от ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 04.09.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «АгроТрансГрупп» и ООО «Атлант» 31.03.2022 года был заключен договор займа №3, согласно условиям которого Займодавец, ООО «АгроТрансГрупп», передаёт Заемщику, ООО «Атлант», в срок до 01.04.2022 года , в долг денежные средства в сумме 4 566 919,45 (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать руб. копи 45), в т. ч. НДС, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму по истечении срока действия договора, с учетом п. 1.3., 2.2. договора, до 11 апреля 2022 года.

Согласно п. 1.3. договора Займодавец (истец) обязуется в срок до 01.04.2022 года передать заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на счет третьему лицу по указанию Заемщика, а именно:

ООО «Ресо-Лизинг», с назначением платежа «Лизинговый платеж (окончательный выкуп) за ООО «Атлант» по договору лизинга № 250ХБР-АТЛ/08/2020 от 16.04.2020 года, в т.ч. НДС 20 %.  Согласно п. 1.4 договора Займ предоставляется на следующие цели:

Выкуп лизинга автомобиля TOYOTA Land Cruiser 200, гос. номер <***>, VIN (зав.№ ): JTMHX02J004210109 с последующей продажей Займодавцу.

Свои обязательства по договору займа истец, ООО «АгроТрансГрупп» исполнило, Платежным поручением №193 от 31.03.2022 года перечислило денежные средства третьему лицу, ООО «РЕСО -ЛИЗИНГ» денежные средства в сумме 4 566 919,45 с указанием целевого назначения платежа, предусмотренного договором, что подтверждается копией платежного поручения, а также Выпиской Московского банка ПАО «Сбербанк».

Учитывая изложенные обстоятельства требование о взыскании задолженности в размере 4 566 919,45 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ устанавливает требование о необходимости надлежащего исполнения обязательств в соответствии с его условиями, требованиями закона и иных правовых актов.

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 года ответчику была направлена Претензия (от 15.07.2022 года, б/н)., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО  "АГРОТРАНСГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 4 566 919 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 45 835 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Е.Р. Абызова