Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А40-43565/2023

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-43565/23-2-243
25 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомичевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «САНТЕХПРОФИТ» (ИНН 5003126314)

к ответчику: ГБУ «Жилищник района Войковский» (ИНН 7743946827)

о взыскании денежных средств в размере 8 090 290,32руб.

при участии:

От истца: Корнилов В.Н. (паспорт, дов. от 03.07.2023, диплом)

От ответчика: Эменгаджиев Р.Б. (паспорт, дов. №17-ю от 24.04.2023, диплом)



УСТАНОВИЛ:

ООО «САНТЕХПРОФИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к : ГБУ «Жилищник района Войковский» с требованием: взыскать задолженность в размере 7 780 716,45 рублей, неустойку в размере 626 242,70 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом к рассмотрению в судебном заседании 18.07.2023).

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, ходататйствовал о снижении неустойки в порядке 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2021 г. между ООО «САНТЕХПРОФИТ» (далее по тексту - Поставщик) и ГБУ «Жилищник района Войковский» (далее по тексту - Покупатель) был заключен договор поставки № ОП4-3841/2021 от 22.11.2021 (далее по тексту - Договор).

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции Покупателю, что подтверждается ТН: Продажа (173 от 30.05.2022) Счет-фактура (177 от 30.05.2022) 2 020 169,49 Продажа (214 от 24.06.2022) Счет-фактура (218 от 24.06.2022) 1 449 566,95 Продажа (273 от 25.07.2022) Счет-фактура (277 от 25.07.2022) 1 263 094,00 Продажа (333 от 25.08.2022) Счет-фактура (333 от 25.08.2022) 4 145 250,00 Продажа (357 от 01.09.2022) Счет-фактура (357 от 01.09.2022) 1 653 292,00 Продажа (358 от 08.09.2022) Счет-фактура (358 от 08.09.2022) 2 372 372,45.

Всего поставлено товаров на сумму 12 903 744,89 руб.

В соответствии с пунктом 2.6.2 Договора Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приёмки-передачи.

Товар был принят, акт подписан, однако, оплата поставленного Поставщиком товара Покупателем не произведена.

После направления претензии от ответчика поступила частичная оплата основного долга 16.11.2022г. в размере 5 153 028,44 руб., таким образом сумма основного долга на день рассмотрения спора в суде составляет 7 750 716,45 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчик не отрицает факт наличия задолженности.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 780 716,45 рублей, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности с 01.10.2022 по 18.07.2023 начислены пени 626 242,70 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 7.7. договора, за просрочку исполнения обязательств покупателю начисляется неустойка в виде пени в размере 1/300 ставки Центрального банка.


Из анализа условий договоров однозначно следует, что сторонами согласован порядок расчета неустойки - размер неустойки устанавливается договором, в связи с чем, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Проверив произведенный расчет, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму пени взысканию в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОЙКОВСКИЙ" (125130, ГОРОД МОСКВА, 5-Й НОВОПОДМОСКОВНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 4, 1, ОГРН: 5147746369029, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: 7743946827) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХПРОФИТ" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г., БЕЛОКАМЕННОЕ Ш., Д. 1, К. 4, КОМ. 29, ОГРН: 1175027031926, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2017, ИНН: 5003126314) задолженность в размере 7 780 716,45 рублей, неустойку в размере 626 242,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 451,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Махлаева Т.И.