Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А15-6161/2021

дело № А15-6161/2021
3 ноября 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено 3 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Каспий Тепло Сервис» к ООО УК «Каспий» о взыскании задолженности, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2, ФИО3 (представители по доверенности), от ответчика – ФИО4 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО УК «Каспий» о взыскании 1 383 222,74 рубля неосновательного обогащения (уточненные требования, принятые определением от 25.04.2022).

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои позиции по спору.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (обслуживающая организация) заключен договор ресурсоснабжения № 3005 от 01.01.2019 на поставку тепловой энергии в обслуживаемые ответчиком как управляющей организацией многоквартирные дома.

В связи с тем, что по состоянию на 17.03.2022 за ответчиком образовалась задолженность по перечислению истцу оплаченных потребителями денежных сумм за тепловую энергию в размере 1 383 222,74 рубля, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2).

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса (пункт 12).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией приобретать коммунальные ресурсы для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям и оплачивать их ресурсоснабжающей организации.

В ходе судебного разбирательства из представленных истцом доказательств (платежные документы, кассовые чеки, извещения) следует и ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, что по состоянию на 17.03.2022 в кассы ответчика от собственников помещений в обслуживаемых им домах поступила оплата за поставленную истцом тепловую энергию в сумме 1 383 222,74 рубля, что свидетельствует о фактической поставке истцом ответчику коммунального ресурса в количестве, не менее указанной суммы. При этом ответчик фактически полученный коммунальный ресурс истцу не оплатил, в том числе сумму, фактически поступившую в его кассы от потребителей, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

При этом доводы ответчика о том, что им фактически не осуществляются функции исполнителя коммунальной услуги по поставке тепловой энергии отклоняются судом, как не влияющие на результат рассмотрения дела, поскольку в такой ситуации фактически поступившие в кассу ответчика денежные средства от потребителей фактически представляют неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возмещению ответчиком истцу на основании норм статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу спорной суммы, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с ООО УК «Каспий» (ИНН <***>) в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис» (ИНН <***>) 1 383 222,74 рубля основного долга и 4520 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Взыскать с ООО УК «Каспий» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 213 рублей государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов