Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А21-9682/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9682/2020
г. Калининград
05 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2021г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, <...>, исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Миркадо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании восстановить и обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии,

третье лицо: Акционерное общество «Янтарьэнерго»

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности, паспорту, диплому; ФИО4 по доверенности, паспорту, диплому;

от ответчика: ФИО5 по доверенности, паспорту, диплому;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Миркадо» (далее – ответчик, Общество) об обязании возобновить бесперебойную подачу электроэнергии в нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представил для приобщения платежное поручение №116 от 26.04.2021, акт сверки. Направил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы судом приобщены к материалам дела.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Представил для приобщения письменные пояснения с приложенными документами.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Ходатайств и возражений не заявило.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ без участия третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

Между ИП ФИО2 (субабонент) и ООО «Миркадо» (абонент) заключен Договор от 01.07.2012 г. на использование электрической энергии субабонента ООО «Миркадо» (далее - Договор).

Согласно условиям заключенного Договора Ответчик обязуется бесперебойно отпускать электроэнергию субабоненту для питания присоединенных к его сети потребителям в пределах разрешенной к использованию мощности 80 кВт по адресу: <...>.

Субабонент в свою очередь оплачивает потребленную электроэнергию согласно действующим тарифам ОАО «Янтарьэнергосбыт» путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу ООО «Миркадо» на основании выставленных счетов не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за отчетным.

Нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 39-АБ № 058186 от 14.06.2012 г.

Условиями Договора так же предусмотрено, что для проведения плановых ремонтов в электрических сетях ООО «Миркадо» объекты субабонента могут быть отключены 12 раз в году, продолжительность каждого отключения до 4 часов в сутки. Кроме того, возможно полное или частичное прекращение подачи электрической энергии вызванное:

а) неудовлетворительным состоянием электроустановок субабонента, угрожающим аварией, пожаром и создающим угрозу жизни обслуживающего потребителя по устранению недостатков в электроустановках;

б) превышением разрешенной мощности или самовольным присоединением токоприемников к сети без увеличения мощности;

в) неоплатой платежного документа за электроэнергию в установленные сроки;

г) срабатыванием защиты на время необходимое для восстановления приборов защиты;

д) недопуском ответственного за электроснабжение потребителей ООО «Миркадо» или представителя Ростехнадзора к электроустановкам субабонента или к приборам учета электроэнергии.

Как указывает истец, 07.07.2020 г. ответчик в нарушение условий Договора, без предварительного уведомления, произвел отключение электрической энергии.

09.07.2020 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой незамедлительно восстановить электроснабжение принадлежащих Истцу энергопринимающих устройств, а также предоставить письменный ответ с объяснением причин отключения электроэнергии.

Поскольку ответчик не возобновил подачу электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Истец прямого договора с энергоснабжающей организацией на поставку электрической энергии не имеет.

В силу пункта 30(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) ограничение права на получение электрической энергии (мощности) возможно только в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), ограничение режима потребления может быть введено только при наступлении любого из обстоятельств, указанных в данном пункте Правил, а именно:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах, электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

в) прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

е) поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

ж) окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;

з) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

и) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Согласно п. 8(1) Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Материалы дела не содержат доказательств соблюдения порядка отключения энергии и направления надлежащим образом оформленного уведомления о введении полного ограничения режима потребления.

Ответчик ссылается на наличие задолженности у истца с июля 2020 года и на недоказанность факта отключения электроэнергии.

Как указал истец, отключение электроэнергии зафиксировано путем обращения в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, которое зарегистрировано 07.07.2020 г. о чем свидетельствует рапорт от 07.07.2020 г.

Кроме отключения электроэнергии в этот же день Истцу был ограничен доступ к земельному участку и зданию, принадлежащим Истцу, путем установки шлагбаумов.

На основании данного обращения 16.07.2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 (Генеральный директор и единственный участник ООО «Миркадо»).

В рамках рассмотрения данного дела 22.07.2020 г. был проведен осмотр места происшествия. Осмотром установлено, что электричество отсутствует, счетчики работу не осуществляют, питание не подается.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 15.09.2020 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда вынесено определение о прекращении дела об административном правонарушении.

Истец обращался в АО «Янтарьэнерго» с заявлением о предоставлении информации о работе трансформаторной подстанции, от которой питается объект Истца в период с 07.07.2020 г. по 23.07.2020 г. и возможных причинах отключения электричества.

На указанное заявление АО «Янтарьэнерго» сообщило, что технологических нарушений, оперативных переключений, ремонтных работ с ограничением режима потребления в схеме эксплуатационной ответственности филиала АО «Янтарьэнерго» Западные электрические сети за вышеуказанный период не зафиксировано.

Кроме того, истец представил в материалы дела платежное поручение от 26.04.2021 о перечислении истцу 53 149,10 руб. за потребленную электроэнергию за июль-ноябрь 2020 и январь 2021 года, поскольку ответчик периодически производил подключение на часть помещений, что подтверждается показаниями по счетчику № 419954), по другим показаниям прибора расход электроэнергии по состоянию на 21.04.2021 года остался таким же, как в августе 2020 года (приборы учета № 414018, № 420 277).

На момент отключения электроэнергии какая-либо задолженность у Истца перед Ответчиком отсутствовала. Последний платеж в размере 23 493,67 рублей был совершен Истцом 06.07.2020 г. в качестве оплаты за последний, полученный от Ответчика, счет от 30.06.2020 г., что отражается в акте сверки, представленном Ответчиком в материалы дела и подписанным сторонами.

В материалы дела представлен акт №30 за август 2020г., в котором отражены показания приборов учета истца.

Определением от 30.03.2021г. суд обязал стороны провести совместный осмотр прибора учета, показания по которому отражены в актах и счетах на оплату.

Во исполнение определения суда от 30.03.2021г. в материалы дела представлены акты осмотра от 21.04.2021г. как со стороны истца, так и со стороны ответчика, в которых показания приборов учета совпадают. Кроме того, показания за апрель 2021 года совпадают с показаниями, указанными в акте № 30 от 31.08.2020г., представленном ответчиком ООО «Меркадо» в материалы дела. Так, показания приборов учета № 414018 и № 420277, зафиксированные 21.04.2021 года, совпадают с показаниям тех же приборов учета за август 2020 года – (счетчик № 414018 - 340178кВт; счетчик № 420277 – 269273). По третьему прибору учета имеет изменение показаний в сторону увеличения, из пояснения истца следует, что на часть помещений электроэнергия ответчиком периодически подавалась.

Из изложенного следует, что, вопреки доводам ответчика, подача электроэнергии истцу необоснованно была прекращена ответчиком.

Доказательств наличия задолженности истца перед ответчиком на дату прекращения подачи электроэнергии материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, введение ответчиком ограничения режима потребления электрической энергии нежилого помещения истца, неправомерно.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Миркадо» возобновить бесперебойную подачу электроэнергии в нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Миркадо» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

(подпись, фамилия)