Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А56-20075/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20075/2020
08 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: публичное акционерное общество «ПромСвязьБанк» (191186, Санкт-Петербург, ул Миллионная д. 38а, лит. Б, ОГРН: 1027739019142)

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА 10-12/ЛИТ."О", ОГРН: 1047822999861)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 71, лит. А, ОГРН:1047824368998)

о признании недействительным решения МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о прекращении деятельности ООО «СЗЦН «КВАДРУМ», об обязании внести запись о недействительности записи от 05.12.2019 за ГРН 8197848361582

при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.10.2019

- от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 06.03.2020

установил:

Публичное акционерное общество «ПромСвязьБанк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу) о признании недействительным решения МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о прекращении деятельности ООО «СЗЦН «КВАДРУМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>), об обязании внести запись о недействительности записи от 05.12.2019 за ГРН 8197848361582, а также о восстановлении ООО «СЗЦ «КВАДРУМ» статуса юридического лица.

Определением суда от 13.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Определением от 03.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, заинтересованное лицо и третье лицо возражали против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ПромСвязьБанк» (кредитор) и ООО «Авиасталь» (заемщик) заключены кредитные договоры об открытии кредитной линии от 31.05.2013 №73-20006/1722 (далее – договор 1) и от 21.06.2012 №73-20006/1341 (далее – договор 2). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам 1 и 2 ПАО «ПромСвязьБанк» (кредитор) и ООО «СЗЦН «КВАДРУМ» (поручитель) заключены договоры поручительства от 15.05.2015 №73-20006/1341-11 и от 15.05.2015 № 73-20006/1722-9.

По указанным договорам поручительства поручитель 20.11.2015, 25.11.2015 и 01.12.2015 осуществил погашение задолженности по кредитным договорам 1 и 2 на общую сумму 10 815 687 руб. 24 коп.

В последующем определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 по делу №А56-77143/2015/сд.4 совершенные поручителем сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 указанное определением суда изменено в части применения последствий недействительности сделок: 10 815 687 руб. 24 коп. взыскано с Банка в пользу заемщика и восстановлена задолженность заемщика перед банком в размере 10 815 687 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2019 исполнение указанных судебных актов приостановлено по ходатайству Банка.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

12.04.2019 определение суда от 05.10.2018 исполнено банком, что подтверждается инкассовым поручением от 12.04.2019 №1.

В рамках банкротного дела в отношении ООО «Авиасталь» №А56-77143/2015 требования ПАО «ПромСвязьБанк» в размере 10 815 687 руб. 24 коп. включены в реестр требований кредиторов.

02.07.2019 Банк направил ООО «СЗЦН «КВАДРУМ» как поручителю должника, признанного несостоятельным (банкротом), требование о погашении задолженности по Кредитным договорам 1 и 2.

В связи с тем, что требование в претензионном порядке не было исполнено, 02.09.2019 Банк обратился в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности с поручителей по кредитным договорам 1 и 2, в том числе с ООО «СЗЦН «КВАДРУМ».

ООО «СЗЦН «КВАДРУМ» внесено в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 20.09.2013 с адресом места нахождения: 197372, <...>, лит. А, пом. 3-Н.

В связи с непредставлением ООО «СЗЦН «КВАДРУМ» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и отсутствием в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам, МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу принято решение от 19.08.2019 № 41780 о предстоящем исключении ООО «СЗЦН «КВАДРУМ» из ЕГРЮЛ

В Вестнике государственной регистрации №33 (749) 2 часть от 21.08.2019 опубликованы сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридического лиц, в том числе о решении заинтересованного лица от 08.05.2014 № 83.

В ходе судебного разбирательства в районном суде было установлено, что 05.12.2019 МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СЗЦН «КВАДРУМ», внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ПАО «ПромСвязьБанк», полагая, что действиями заинтересованного лица нарушены его права как кредитора, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438).

Согласно п. 1 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются:

- документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации;

- документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Заявитель указывает, что общество исключено из ЕГРЮЛ по формальным признакам недействующего юридического лица, фактически общество на момент исключения являлось действующим, поскольку его представители участвовали в судебных заседаниях по другим делам.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, Банком не представлены доказательства участия представителей общества в судебных заседаниях в 2019 году. Из судебных актов по делу № А56-77143/2015/сд.4 следует, что представители общества в соответствующих судебных заседаниях участия не принимали ни в 2018 году, ни в 2019 году.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу нормы п. 4 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

Наличие у ООО «СЗЦН «КВАДРУМ» вышеуказанных признаков недействующего юридического лица в соответствии с требованиями п. 1 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку заявлений и возражений относительно исключения указанного Общества из реестра в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, с момента опубликования вышеуказанного решения не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 указанного закона исключил недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в рассматриваемом случае также соблюден.

Расходы заявителя по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова