Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А26-7330/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7330/2023
г. Петрозаводск
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сухина О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «БорЮ»

о взыскании 29269755 рублей 80 копеек

при участии:

истца, ИП ФИО1, -

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «БорЮ», - не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БорЮ» (далее – ответчик) о взыскании 2932659 рублей 24 копеек.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика всего 29269755 рублей 80 копеек, в том числе основной долг по договору поставки в сумме 568000 рублей и неустойку за несвоевременную оплату в сумме 2358975 рублей 80 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса и условия договора поставки №2021/Щ-02 от 11.01.2021 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор поставки №2021/Щ-02 от 11.01.2021 года.

Во исполнении обязательств по указанному договору истец в феврале-марте 2021 года поставил ответчику товар (щепа технологическая) на сумму 568000 рублей.

Ответчик не оплатил поставленный товар, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Представленный истцом расчёт предъявленной к взысканию неустойки выполнен в соответствии с пунктом 4.1 договора поставки №2021/Щ-02 от 11.01.2021 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

При написании резолютивной части решения суд допустил описку в указании взысканной с ответчика сумы. При написании полного текста решения суд исправляет указанную описку.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БорЮ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 2926975 рублей 80 копеек, в том числе основной долг по договору поставки в сумме 568000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату в сумме 2358975 рублей 80 копеек, а также 38000 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 0,5% за каждый день производить с 22.12.2023 года до даты фактического исполнения судебного решения.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.