Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А06-11384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11384/2018
г. Астрахань
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Потребительскому обществу "Частная инициатива" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 182 037 руб. 55 коп.

третье лицо – ПАО «МРСК Юга»

при участии:

от истца- Ульд ФИО2 – представитель по доверенности от 27.02.2019 г.

от ответчика - ФИО3, доверенность от 28.11.2018г.

от третьего лица-не явился



Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Потребительскому обществу "Частная инициатива" о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 182 037 руб. 55 коп. по акту № 002578 от 17.02.2017 г.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом привлечено в порядке ст.51 АПК РФ ПАО «МРСК Юга».

Определением от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо не явилось в судебное заседание, извещено надлежащим образом.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по доводам отзыва.


Выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик», и Потребительским обществом «Частная инициатива», именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 50274, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.


В Приложениях № 1 и № 2 указаны объекты потребления, присоединенная мощность, приборы учета электроэнергии, в том числе – гостиница, счетчик тип ЦЭ6807П1 номер 007128039021023, максимальная мощность 10 Вт, КТП 504/160, ф.27, подстанция Лиман.

Впоследствии на этом объекте ответчика был установлен другой счетчик ЦЭ 6803В № 009026049012652, поскольку в акте предыдущей проверки – от 08.10.2016 (л.д.14) указан этот номер и тип счетчика.


Материалами дела подтверждается, что 17 февраля 2017 года проведена проверка сетевой организацией по объекту ответчика – гостиница, ф.27, КТП 504/164, ПС Лиман.

По результатам проверки составлен акт № 002578 от 17.02.2017 г. о неучтенном потреблении электрической энергии.

В качестве безучетного потребления указано в акте: «отсутствие галограммы на корпусе прибора учета, пломбы госповерителя не соответствуют (подделка)».


На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного потребления электрической энергии определен 30 357 кВт*ч . за 132 дня (л.д. 12).


Гарантирующим поставщиком начислена к оплате сумма в размере 182 037 руб.55 коп. и эта сумма включена в счет №002578 от 17.02.2017 года для оплаты ответчику (л.д.13).


Претензией от 06.04.2017 № 17/03-15-386 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» потребовало оплаты ответчиком суммы 182 037 руб.55 коп. (л.д.7-8).


Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил в настоящем иске.


В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.


Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.


В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 002578 от 17 февраля 2017 г..

В акте указаны представители сетевой организации, проводившие проверку, и представитель потребителя – арендатор помещения ФИО4

Потребитель названный акт подписал. В графе объяснения: имеется запись: «прибор находится на улице, вход к прибору возможен любому лицу».


Проанализировав представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.02.2017 № 002578 суд приходит к выводу о том, что он соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии, и поэтому принимается судом как надлежащее доказательство.

Ответчик в отзыве указывает, что потребитель не был извещен, не присутствовал при проверке, лицо, указанное в акте, не является работником потребительского общества.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что прибор учета ЦЭ6803В с заводским номером 009026049012652, в отношении которого составлен акт № 002578 о безучетном потреблении, был установлен на объекте ответчика – гостиница, после заключения сторонами договора энергоснабжения № 50274.

Ранее прошедшая проверка прибора учета, проведенная сетевой компанией 8.10.2016 г., подтвердила соответствие прибора учета – счетчика ЦЭ6803В с заводским номером 009026049012652 установленным требованиям. Составлен Акт инструментальной проверки № 109765 от 08.10.2016 (л.д.9, 14), в котором также указаны показания прибора учета, дата поверки, номера пломб и заключение о соответствии данного счетчика.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Правил N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.


Как следует из пунктов 145 , 155 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.


Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.


Как следует из материалов дела, прибор учета счетчик ЦЭ6803В с заводским номером 009026049012652 был снят после проведения проверки 17.02.2017, о чем указано в акте инструментальной проверки от этой же даты – акт № 1017919 (л.д.15).

В дело представлено заявление об осмотре спорного прибора учета и результат проведенного осмотра счетчика 27.02.2017 г. (л.д.73). В результате осмотра, проведенного с участием представителя ПАО «МРСК Юга», специалиста ФБУ «Астраханский ЦСМ», установлено: «при обследовании счетчика № 009026049012652 галограммы справа отсутствуют (имеются следы клея), отсутствует пломба ОТК. На верхней части корпуса следы механического воздействия (отверстие сквозное). Внутри защелка корпуса слева сломана, имеются трещины на корпусе в районе крепежного болта слева, на счетном механизме следы механического воздействия. Внутри корпуса обнаружен винт со следами механического воздействия (предположительно крепления счетного механизма)».


В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13.01.2003 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Аналогичная обязанность потребителя предусмотрена договором энергоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком – пункт 4.1.15..

Таким образом, ПО «Частная инициатива» не исполнило обязанность по сохранности прибора учета электрической энергии и по извещению Гарантирующего поставщика электроэнергии о неисправности прибора учета.


В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, при составлении Акта № 002578 от потребителя присутствовал арендатор ФИО4, и подписал Акт без замечаний.

При этом от имени ответчика ФИО4 также подписал и акт инструментальной проверки № 1017919, составленный в этот же день 17.02.2017, в котором зафиксирован факт снятии прибора учета с заводским номером 009026049012652 (л.д.15).

Как видно из материалов дела, лицо, подписавшее акт осмотра от имени потребителя, обеспечило проверяющим доступ к прибору учета.

Этот же арендатор ФИО4 написал заявление в ФБУ «Астраханский ЦСМ» о проведении обследования спорного прибора учета (л.д.73).

При указанных обстоятельствах довод ответчика о неполномочном представителе ФИО4 участвовавшего при проверке, отклоняется судом, поскольку в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого.

На основании изложенного суд отклоняет довод ответчика о его неуведомлении о проведении проверки, как не имеющий правового значения с учетом фактических обстоятельств настоящего дела.

Таким образом, вышеустановленные судом обстоятельства в соответствии с пунктом 2 Правил N 442 расценены в качестве признаков безучетного потребления электрической энергии, влекущего определение объема потребленной электроэнергии расчетным способом.


Согласно абзацу 1 пункта 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данным Правилам, согласно которому если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс x Т, где Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; Т - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, но не более 8760 часов.

Период, за который произведен расчет безучетного потребления, с 08.10.2016 (дата предыдущей проверки) по 17.02.2017 соответствует пункту 195 указанных Правил.

Расчет произведен из максимальной мощности 10 кВт, указанной в договоре по данному объекту (Приложение № 1).

Возражений по методике расчета ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.


При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 182.037 руб. 55 коп.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 6.461 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского общества "Частная инициатива" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 182 037 руб. 55 коп., а также 6.461 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова