Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А35-4752/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4752/2017
02 ноября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст определения изготовлен 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по результатам проведения процедуры внешнего управления

по делу, возбужденному по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АНИ Делл» о признании Общества с ограниченной ответственностью магазина «Куряночка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 22.09.1992, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305016, Курская область, Курский район, ул. Павлуновского, д.1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от внешнего управляющего – ФИО2 (паспорт),

от ИП ФИО3 – ФИО3 (паспорт),

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АНИ Делл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью магазина «Куряночка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 августа 2017 года) указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью магазина «Куряночка» введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом 19 августа 2017 года.

Определением суда от 04 июня 2018 года (резолютивная часть объявлена 28 мая 2018 года) в отношении должника процедура наблюдения завершена, введено внешнее управление на срок 18 месяцев.

Определением суда от 20 февраля 2020 года (резолютивная часть объявлена 13 февраля 2020 года) процедура внешнего управления продлена на шесть месяцев.

Определением суда от 06 июля 2020 года произведена замена судьи Москвиной Т.Н. на судью Сороколетову Н.А. в деле № А35-4752/2017.

В судебном заседании рассматривались результаты проведения процедуры внешнего управления.

Внешним управляющим должника было заявлено ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Данное ходатайство было принято судом к рассмотрению.

От Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 были представлены возражения в отношении утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4 с указанием на то, что соответствующая кандидатура была выбрана на собрании кредиторов исключительно аффилированными кредиторами.

Также Индивидуальным предпринимателем ФИО3 было заявлено ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Данное ходатайство было принято судом к рассмотрению .

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От внешнего управляющего должника 26 октября 2020 года через систему подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании внешний управляющий пояснил, что указанное ходатайство им не заявлялось.

С учетом изложенного обозначенное ходатайство судом не рассматривается.

Внешний управляющий заявил ходатайство о прекращении доверенностей, выданных представителю внешнего управляющего ФИО6

Со стороны внешнего управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Документы приобщены к материалам дела.

Внешний управляющий дал пояснения по результатам проведения процедуры внешнего управления. Поддержал ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства, указал на возможное возложение на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 не возражал против открытия процедуры конкурсного производства. Не возражал против возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о введении, о продлении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства находится в компетенции общего собрания кредиторов.

В связи с наличием оснований для прекращения внешнего управления в отношении должника внешний управляющий представил общему собранию кредиторов отчет, содержащий предложение о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 118 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленного в материалы дела протокола, собранием кредиторов, состоявшимся 21 мая 2020 года, рассмотрен отчет внешнего управляющего и по результатам его рассмотрения принято решение, об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, кредиторами большинством голосов приняты решения об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО4, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

При рассмотрении отчета внешнего управляющего судом установлено, что отчет содержит обязательные сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 117 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из данного отчета следует, что внешним управляющим была проведена инвентаризация имущества должника; оспорен договор залога здания магазина; отказов от исполнения договоров и иных сделок должника не было.

При этом план внешнего управления реализован не был.

Свободные денежные средства, которые могут быть направлены на удовлетворение требование кредиторов, на счету должника отсутствуют.

Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая неудовлетворительную структуру баланса, а также отсутствие возможности восстановления платежеспособности для своевременного погашения обязательств, принимая во внимание, что требования кредиторов в ходе процедуры внешнего управления не погашены, суд считает доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства в ином порядке, чем за счет конкурсной массы по правилам конкурсного производства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

В пункте 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктам 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьи 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. При этом саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью магазин «Куряночка» 21 мая 2020 года принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего - ФИО4, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Согласно статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемой организацией Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание наличие решения собрания кредиторов должника о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, основания для удовлетворения ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО3 об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», отсутствуют.

В то же время решение о выборе соответствующей кандидатуры конкурсного управляющего, принятое на собрании кредиторов 21 мая 2020 года, было обжаловано Индивидуальным предпринимателем ФИО3 со ссылкой на аффилированность кредиторов, принявших соответствующее решение. Заявление о признании данного решения собрания кредиторов недействительным было принято судом к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению данного заявления отложено на 16 ноября 2020 года.

Также судом установлено, что Индивидуальным предпринимателем ФИО3 было направлено требование о проведении собрания кредиторов, в том числе по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собрание кредиторов с соответствующей повесткой дня назначено на 27 октября 2020 года (сообщение №5601291 опубликовано в ЕФРСБ 13 октября 2020 года).

Поскольку решение собрания кредиторов от 21 мая 2020 года в части предложенной кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 на дату судебного заседания обжаловано, а также ввиду назначения на 27 октября 2020 года собрания кредиторов, в повестку дня которого в том числе входит вопрос относительно выбора кандидатуры конкурсного управляющего, суд считает необходимым отложить решение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, временно возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 - внешнего управляющего должника.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей.

Ввиду изложенного суд усматривает наличие оснований для установления исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью магазин «Куряночка» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью магазина «Куряночка» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 19 ноября 2020 года на 09 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 214, 2 этаж.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 13 апреля 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 214, 2 этаж.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью магазина «Куряночка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНИ Делл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.А. Сороколетова