Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А40-228811/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228811/22-17-1771
г. Москва
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД ВЕКТОР" к ООО "СТРОЙРЕСУРС", третье лицо: ООО СЗ «ОлимпГарант» о взыскании 559 240 руб. 06 коп.

в судебное заседание явились: от истца: Неижмаков П.С. (довер. от 06.09.2022г.) от ответчика: не явился (изв.), от третьего лица: Иванова А.А. (довер. от 15.10.2022г.).

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД ВЕКТОР" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТРОЙРЕСУРС" о взыскании суммы долга по договору поставки от 08.07.2021 № 08-07/21 в размере 559240 рублей 06 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв с возражениями против удовлетворения иска ввиду наличия между сторонами разногласий по качеству и объему переданного товара.

Третье лицо указало, что подтвердить или опровергнуть факт поставки не может, поскольку источник приобретения материалов застройщику не известен.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и третьего лица, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2021 года между ООО «ТД ВЕКТОР» и ООО «Стройресурс» был заключен договор поставки № 08-07/21. Согласно п. 3.2. Договора Покупатель обязан произвести оплату Товара не позднее 35 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Истец направил 07 сентября 2022 года в адрес Ответчика претензионное письмо, в котором требовал произвести оплату за поставленные строительные материалы по договору поставки № 08-07/21, однако, Ответчик оплату произвел частично, ответа на претензию ООО «ТД ВЕКТОР» не получало.

Задолженность ООО «Стройресурс» перед ООО «ТД ВЕКТОР» составляет 559240 рублей 06 копеек.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном в пункте 1 статьи 458 Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Товар оплачен Ответчиком не в полном объеме.

Ответчик указывает на то, что стройматериалы, поставленные в рамках Договора, не были оплачены в силу наличия разногласий с Истцом по качеству и объему поставленного товара, однако, никаких документов, подтверждающих разногласия по объему и качеству товара, в материалы дела не представлены.

ООО "СТРОЙРЕСУРС" ссылается на контракты с ООО «СЗ «Олимп Гарант», однако, данные контракты не имеют отношения к рассматриваемому Договору.

Ответчик в отзыве указал об отсутствии документов, подтверждающих поставку - УПД и карточки электронных документов, подтверждающих поставку стройматериалов в рамках договора № 08-07/21 от 08.07.2021 г., вместе с тем, что истцом предоставлены при подаче искового заявления данные документы, подписанные электронной цифровой подписью обеих сторон.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако отклонены, как противоречащие материалам дела.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по Договору поставки № 08-07/21 от 08.07.2021г. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО "СТРОЙРЕСУРС" судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 45000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В штате ООО «ТД ВЕКТОР» не предусмотрена штатная единица «юрист».

ООО «ТД ВЕКТОР» 06 сентября 2022 г. заключило Договор № 06-09-22 об оказании юридических услуг с ИП Неижмаковым П. С, согласно которому ИП Неижмаков П.С. обязался оказать услуги по представлению интересов ООО «ТД ВЕКТОР» по взысканию задолженности ООО «Стройресурс» перед ООО «ТД ВЕКТОР», возникшей в рамках Договора поставки № 08-07/21, вознаграждение исполнителя за оказываемые услуги по договору (цена услуг) составило 45000 рублей и было выплачено в полном объеме.

В подтверждение несения названных расходов Истец представил Договор на оказание юридических услуг № 06-09-22 от 06 сентября 2022 года, платежное поручение № 661 от 28 сентября 2022 года на сумму 45 000 руб.

Учитывая изложенное, а также объем выполненной представителем истца юридической работы, отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 487, 506 ГК РФ, статьями 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕСУРС" в пользу ООО "ТД ВЕКТОР" сумму долга по договору поставки от 08.07.2021 № 08-07/21 в размере 559240 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14185 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова