Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А45-21502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21502/2021
г. Новосибирск
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 815 дело по исковому заявлению ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва,

к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области", ИНН <***>, ОГРН: <***>, г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 727,75 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.04.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.05.2021, паспорт, диплом.

установил:

ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" о взыскании задолженности в размере 727,75 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику услуг.

Ответчик исковые требования не признал, указав на невозможность произведения оплаты сверх установленного лимита по договору.

Как следует из материалов дела, между ФКУ «Колония-поселение № 22 ГУФСИН России по Новосибирской области» (далее - ответчик) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (сокращенное наименование -ФГБУ ЦНМВЛ) заключен договор на возмездное оказание услуг № ВОУ-201-312/20 от 17.04.2020 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора ФГБУ ЦНМВЛ, как исполнитель, обязался по заявкам ответчика оказывать услуги по лабораторному исследованию (испытанию) проб (образцов), а Ответчик обязался принять и оплатить услуги в установленном Договором порядке и в сроки (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата оказываемых услуг производится заказчиком в течение 10 календарных дней с момента предоставления ФГБУ ЦНМВЛ подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуры и других документов, предусмотренных действующим законодательством.

Документом, подтверждающими факт исполнения услуг Истцом, является протокол испытаний № 2НВ-1879 от 24.07.2020.

В связи с тем, что услуги выполнены, но со стороны Ответчика не была произведена оплата, в адрес ответчика было направлено 13.02.2021 письмо с требованием погашения задолженности от 28.01.2021 исх. № ГВ-02/335 с приложениями: счет № 0000-027302 от 16.07.2020, счет-фактура № 0000-026107 от 29.07.2020, акт об оказании услуг № 0000-026107 от 29.07.2020, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 - 31.12.2020, информационное письмо о смене банковских реквизитов.

Согласно отчету с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63004753034878 вышеуказанные документы 10.03.2021 были получены ответчиком.

На основании п. 4.7 Договора, в случае получения акт об оказании услуг признается сторонами надлежаще оформленным и подписанным, а услуги выполненными.

В соответствии с п. 7.2. Договора, п. 2 ст. 314 ГК РФ ФГБУ ЦНМВЛ направило ответчику претензию, в которой указан срок для оплаты - 7 календарных дней с момента получения претензии.

ФГБУ ЦНМВЛ направил претензию 07.06.2021 исходящий номер РР-02/2782 от 02.06.2021 об оплате задолженности в размере 727,65 руб., почтовый идентификатор отправления 63000758128062. Ответ на претензию представлен не был.

Невыполнение претензионных требований явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчику.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Довод ответчика о невозможности оплаты сверх установленного бюджетом лимита судом признается несостоятельным, поскольку, ответчик обратился к истцу с заявкой от 16.07.2020 на исследование, которое было выполнено истцом, что подтверждается протоколом испытаний № 2НВ-1879 от 24.07.2020. Таким образом, истец оказал услугу ответчику, по его же заявке, и оказанная услуга подлежит оплате.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, проверив на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 22» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» задолженность в размере 727,75 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова