Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А56-161/2020

4748/2020-17893(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161/2020
20 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания Соловьевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» (188516, Ленинградская область, район Ломоносовский, село Русско-Высоцкое, д. 32, ОГРН: 1137847183473, ИНН: 7810461098, дата регистрации: 06.05.2013)

к акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» (ИНН: 4725005187, ОГРН: 1184704015759 , дата регистрации: 03.10.2018, место регистрации: 188502 Ленинградская область, район Ломоносовский, деревня Горбунки ,дом 29)

о взыскании 1 187 426 рублей 30 копеек задолженности по договору транспортировки холодной воды от 28.03.2016 № 01-12-15 ТВ, 35 305 рублей 28 копеек неустойки по состоянию на 23.12.2019,

при участии: от истца – Выдренко Р.А. по доверенности от 12.01.2018, от ответчика – Юшкова Р.С. по доверенности от 09.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» (далее – ООО «МПЗ Русско-Высоцкое») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с уточненным требованием о взыскании с акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – АО «ИЭК») 1 187 426 рублей 30 копеек задолженности по договору транспортировки холодной воды от 28.03.2016 № 01-12-15 ТВ, 72 476 рублей 38 копеек неустойки за период с 17.08.2019 по 11.02.2020.

АО «ИЭК» против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным и в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Между ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» (Организация водопроводно- канализационного хозяйства) и АО «ИЭК» (абонент) заключен договор на транспортировку холодной воды от 28.03.2016 в соответствии с которым, организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее – Организация ВКХ) обязуется транспортировать холодную воду, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги по транспортировке холодной воды по тарифам, утвержденным

Комитетом по ценовой политике Ленинградской области до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 13 договора, расчеты абонента с организаций ВКХ производятся до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с главой 5 заключенного договора, учет количества транспортируемой холодной воды обеспечивается Абонентом по показаниям приборов учета (ежемесячно абонент предоставляет организации водопроводно-канализационного хозяйства показания приборов учета, на основании которых Организация водопроводно-канализационного хозяйства» рассчитывает сумму, подлежащую оплате и выставляет счет Абоненту.

ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» за период с 01.07.2019 по 31.11.2019 оказало абоненту услугу по транспортировке холодной воды общей стоимость 1 187 426 рублей 30 копеек, что подтверждается счетами, счетами – фактурами и расшифровки к ним.

АО «ИЭК» не оплатило оказанную услугу по договору, ввиду чего ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» начислило в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» 72 476 рублей 38 копеек пени за период с 17.08.2019 по 11.02.2020.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт оказания услуг по договору подтвержден, АО «ИЭК» не представило доказательства того, при формировании платежных документов ООО «МПЗ Русско- Высоцкое» пользовалось искаженными данными об объемах потребления, обязанность доказательств оплаты в полном объеме не представил, не указаны ошибки методики

расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ и статьями 330, 329, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты оказанных услуг Предприятие начислило 72 476 рублей 38 копеек неустойки за период с 17.08.2019 по 11.02.2020, расчет проверен и признан правильным.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате, подлежит взысканию в недостающей части с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» в пользу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» 1 187 426 рублей 30 копеек задолженности по договору транспортировки холодной воды от 28.03.2016 № 01-12-15 ТВ, 72 476 рублей 38 копеек неустойки за период с 17.08.2019 по 11.02.2020, 25 227 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Взыскать с акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» в доход федерального бюджета 372 рубля 00 копеек государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.