Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А10-5045/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5045/2025
07 октября 2025 года
г. Улан-Удэ


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 180 193 руб. 19 коп. при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 122/ТП от 27.03.2024, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период май 2025г. в размере 99 000 руб., части суммы пени за период с 19.06.2025 по 25.06.2025 в размере 1 000 руб., пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 21.08.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 27.08.2025 принято увеличение размера исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении иска, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2025 г. в размере 3 151 346,25 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.06.2025 г. по

25.06.2025 г. в размере 28 846,94 руб., пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные с 26.06.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Ответчик направил письменное заявление о признании иска (Мой арбитр от 07.10.2025).

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Читаэнергосбыт» (Поставщик) и ООО «УланУдэстальмост» (Покупатель) заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 311-00121 (далее – Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Во исполнение подписанного договора истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 1 093 650,05 кВтч на общую сумму 3 151 346,25 руб.

Ответчик наличие долга не оспорил, представил письменное заявление о признании долга и пени.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком основного долга за поставленную по договору электроэнергию, и размера пени, требование истца подлежит удовлетворению в размере основного долга 3 151 346,25 руб., пени 28 846,94 руб. за период с 19.06.2025 по 25.06.2025.

Требование истца об уплате пени по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. В ходе судебного заседания увеличил размер исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 30% от суммы иска, признанной ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 190 193 руб. 19 коп., из которых: 3 151 346 руб. 25 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2025, 28 846 руб. 94 коп. - пени за период с 19.06.2025 по 25.06.2025, пени по день фактической оплаты суммы задолженности, 10 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26 122 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева