Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А76-29524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29524/2018
26 декабря 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорснаб», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный завод рельсовых скреплений», г. Челябинск,

о взыскании 10 931 504 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 09.01.2018, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Желдорснаб», г.Челябинск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный завод рельсовых скреплений», г. Челябинск, о взыскании 10 931 504 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал завяленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 96).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2017г. по делу № А76-5601/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Желдорснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 454053, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

01 сентября 2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ФЕ 01/09-2015 (л.д. 11-13), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», в количестве и сортаменте в соответствии со спецификациями, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора количество, номенклатура, цена и сроки поставки товара определяются в спецификациях (приложениях), которые подписываются уполномоченными лицами сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора цена одной единицы, кол-во и общая сумма товара указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика счет выставляется в сроки по согласованию с покупателем и оплачивается покупателем в течении 10 (десяти) рабочих дней. Конкретный срок оплаты может указываться в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.2.2).

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 931 504 руб., в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 95 от 02.09.2015 на сумму 2 716 875 руб., № 93 от 16.09.2015 на сумму 323 840 руб., № 94 от 17.09.2015 на сумму 79 316 руб., № 99 от 10.10.2015 на сумму 2 690 655 руб., № 103 от 02.10.2015 на сумму 174 220 руб., № 104 от 14.10.2015 на сумму 553 676 руб., № 100 от 23.10.2015 на сумму 2 220 754 руб., № 109 от 01.12.2015 на сумму 2 482 758 руб., всего на сумму 11 242 094, подписанные со стороны ответчика и удостоверенные его печатью без каких-либо возражений (л.д. 14-22)

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на общую сумму 310 590 руб., что подтверждается представленными в материалы дела банковской выпиской о движении денежных средств по расчетному счету, платежными поручениями № 83 от 08.12.2015 на сумму 290 000 руб., № 98 от 24.12.2015 на сумму 4 000 руб., № 99 от 31.12.2015 на сумму 13 590 руб., № 32 от 15.03.2016 на сумму 3 000 руб. (л.д. 23-74)

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 10 9314 504 руб., согласно расчету истца.

14.08.2018 истец направил ответчику претензию исх. № 13-08-18_1 от 13.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 10 931 504 руб. (л.д. 9-10).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора поставки № ФЕ 01/09-2015 от 01.09.2015, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, в связи с чем, в настоящем случае подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи его покупателю.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных норм права, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Истцом в подтверждения выполнения обязательств по договору в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 95 от 02.09.2015 на сумму 2 716 875 руб., № 93 от 16.09.2015 на сумму 323 840 руб., № 94 от 17.09.2015 на сумму 79 316 руб., № 99 от 10.10.2015 на сумму 2 690 655 руб., № 103 от 02.10.2015 на сумму 174 220 руб., № 104 от 14.10.2015 на сумму 553 676 руб., № 100 от 23.10.2015 на сумму 2 220 754 руб., № 109 от 01.12.2015 на сумму 2 482 758 руб., всего на сумму 11 242 094, подписанные со стороны ответчика и удостоверенные его печатью без каких-либо возражений (л.д. 14-22)

Кроме того, в судебном заседании, которое состоялось 26.12.2018, судом обозревались подлинники указанных универсальных передаточных документов, которые соответствовали копиям, представленным в материалы дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств возврата полученного товара, ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный завод рельсовых скреплений», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желдорснаб», г. Челябинск, основной долг в размере 10 931 504 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный завод рельсовых скреплений», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 657 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru