Резолютивная часть решения от 17 июня 2025 г. по делу № А75-11903/2024

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-11903/2024
18 июня 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.06.2012, адрес: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЙ АП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, помещ. 4-5) о взыскании 2 078 468 руб. 42 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Инновации консалтинг Развитие»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 конкурсный управляющий на основании решения АС ХМАО – Югры по делу № А75-11131/2021 от 03.08.2022 (онлайн),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.12.2024 (до перерыва – онлайн, после перерыва – не явились),

от ООО «Инновации консалтинг Развитие» – ФИО4 по доверенности от 10.04.2025 (до перерыва – онлайн, после перерыва – не явились),

от третьего лица – ФИО1 лично по паспорту (до перерыва – в зале суда, после перерыва – не явились),

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спортсити» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЙ АП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортсити» задолженность по договору аренды оборудования № 08/21-1 от 06.09.2021 в размере 107 305 руб. 53 коп., пени в размере 15 673 руб. 31 коп..; задолженность по договору аренды оборудования № 08/21-2 от 06.09.2021 в размере 330 000 руб. 00 коп., пени в размере 29 375 руб. 79 коп.; пени по

договору аренды оборудования № 08/21-1 от 10.11.2022 в размере 46 645 руб. 09 коп.; пени по договору аренды оборудования № 08/21-2 от 07.11.2021 в размере 17 773 руб. 50 коп.; задолженность по договору аренды оборудования № 08/23-1 от 07.11.2023 в размере 1 788 393 руб. 55 коп., пени в размере 2 772 руб. 01 коп.; задолженность по договору аренды оборудования № 08/23-2 от 07.11.2023 в размере 969 677 руб. 42 коп., пени в размере 1 530 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 329 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЙ АП» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 90 944 руб. 65 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова