Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А50-30652/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30652/2020
30 апреля 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 29.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30.04.2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 784 254 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.04.2021, предъявлен паспорт, диплом о наличии образования.

от ответчика: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее – ООО «Тимсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее - ООО «Малахит», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору № теплоснабжения № 030247 в период с февраля по август 2020, в сумме 784 254 руб. 97 коп.

В судебном заседании 27.04.2021 года истец на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 12.08.2020 года, судом объявлен перерыв до 29.04.2021 года до 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствие представителей сторон.

Ответчик возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между ООО «Тимсервис» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Малахит» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 030247 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения, а также в случае подключения Абонента к централизованной системе горячего водоснабжения, осуществлять горячее водоснабжение (далее - коммунальные ресурсы), а Абонент обязался принимать и оплачивать полученные коммунальные ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 030247 Энергоснабжающая организация обязалась бесперебойно поставлять Абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, и (или) горячую воду с расчетной тепловой нагрузкой 1 249,962 Гкал/год:

- здание профилактория по адресу: <...> с максимальной часовой нагрузкой на отопление – 0,2189 Гкал/час, на вентиляцию – 0,1750 Гкал/час;

- здание грязелечебницы по адресу: <...> с максимальной часовой нагрузкой на отопление – 0,0512 Гкал/час, на вентиляцию – 0,0365 Гкал/час;

- потери в тепловых сетях по адресу: <...> – 75,940 Гкал/год.

В силу пункта 10.1 настоящий договор вступает в силу с 18.10.2018 и действует по 31.12.2019. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре его условий (пункт 10.2 договора).

Во исполнение условий договора № 030247 ООО «Тимсервис» в период с февраля по август 2020 осуществило поставку тепловой энергии на указанные объекты ООО «Малахит» на общую сумму 784 254 руб. 97 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 030247 предъявленные истцом счета-фактуры ООО «Малахит» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом от 16.11.2020 № Т-2430 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в период с февраля по август 2020 тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов по адресу: <...> подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии определен ООО «Тимсервис» по нагрузке, рассчитанной в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19.12.2019 № 299-т.

Возражений в части объема и стоимости тепловой энергии за спорный период ответчиком не приведено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 784 254 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 784 254 (семьсот восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 97 коп., а также 18 685 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.А. Бояршинова