Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А29-11998/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11998/2024
19 декабря 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 03 и 17 декабря 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью «ВодаСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2024 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» о взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 93 773 руб. 14 коп., в том числе: по договору № 6048/РО-П-2019 от 26.09.2019 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 656 руб. 90 коп., по договору № 279/РО-П/2021 от 01.01.2021 за период с 01.04.2021 по 30.04.2024 в размере 93116 руб. 24 коп., 39 675 руб. 81 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 19.08.2024, а также неустойки за период с 20.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 93 773 руб. 14 коп.

Определением суда от 28.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве от 18.09.2024 ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор с истцом не заключал, считает надлежащим ответчиком ООО «ВодаСервис».

Определением от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, привлек общество с ограниченной ответственностью

«ВодаСервис» к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный истребовал дополнительные доказательства.

В отзыве ООО «Эконом» не считает себя надлежащим ответчиком, указало, что договор с истцом не заключало, сообщил, что помещения, расположенные по адресам пгт. Войвож, ул. Советская, д. 33, (офис, площадь 118 кв.м.), ул. Советская, д. 12 (офис, площадь 245,5 кв.м.), ул. Комсомольская, д. 11 (офис, площадь 100 кв.м.) переданы в аренду ООО «ВодаСервис». Документального подтверждения не представил.

В отзыве ООО «ВодаСервис» согласно с иском и не возражает о взыскании задолженности, сведений о наличии заключенных с ответчиком договоров аренды, о наличии заключенных с истцом договоров на оказание услуг по ТКО не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.12.2024 объявлялся перерыв до 17.12.2024.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.09.2019 между ООО «Ухтажилфонд» и ООО «Эконом» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 6048/РО-П/2019 (далее – договор № 6048/РО-П/2019), в соответствии с пунктом 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.11.2018.

В приложении № 1 к договору, с учетом дополнительных соглашений, отражены следующие объекты ответчика: офис, расположенный по адресу: Республика Коми, пгт. Войвож, ул. Советская, д. 33, место накопления твердых коммунальных отходов: (БС) пгт. Войвож, ул. Советская, д. 23, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – по графику, офис, расположенный по адресу: Республика Коми, пгт. Войвож, ул. Советская,

д. 12, место накопления твердых коммунальных отходов: (БС) пгт. Войвож, ул. Советская, д. 12, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – по графику, офис, расположенный по адресу: Республика Коми, пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 11, место накопления твердых коммунальных отходов: (БС) пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 12, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – по графику.

11.01.2021 между ООО «Региональный оператор Севера» и ООО «Эконом» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 279/РО-П/2021, в соответствии с пунктом 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2021.

В приложении № 1 к договору отражены следующие объекты ответчика: офис, расположенный по адресу: Республика Коми, пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 11, место накопления твердых коммунальных отходов: (БС) пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д. 12, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – по графику, офис, расположенный по адресу: Республика Коми, пгт. Войвож, ул. Советская, д. 12, место накопления твердых коммунальных отходов: (БС) пгт. Войвож, ул. Советская, д. 12, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – по графику.

В приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2021 отражены следующие объекты ответчика: офис, расположенный по адресу: Республика Коми, пгт. Войвож, ул. Советская, д. 33, место накопления твердых коммунальных отходов: (БС) пгт. Войвож, ул. Советская, д. 23, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – по графику, офис, расположенный по адресу: Республика Коми, пгт. Войвож, ул. Советская, д. 12, место накопления твердых коммунальных отходов: (БС) пгт. Войвож, ул. Советская, д. 12, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – по графику.

В силу пунктов 5-6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 12 договора отражено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом – исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2018 по 30.04.2024; оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена.

Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

На территории Республики Коми нормативы накопления твердых коммунальных отходов установлены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т, согласно которому норматив накопления твердых коммунальных отходов для офисных и бытовых помещения предприятий и организаций – 0,1 куб. м/год или 0,87 куб.м/год на 1 сотрудника.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, ООО «Региональный оператор Севера» правильно произвело расчет платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по нормативу в размере 0,87 куб.м/год на 1 сотрудника за период с 01.11.2018 по 31.10.2020 в отношении объектов офис, расположенных по адресу: пгт. Войвож ул. Советская, д. 12 и д. 33 (с учетом заявок), по нормативу в размере 0,1 куб.м. на 1 кв.м. помещения за период с 01.11.2020 по 30.04.2024 в отношении объектов офис, расположенных по адресу: Республика Коми, пгт. Войвож ул. Советская, <...>, ул. Комсомольская, д. 11.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по общему правилу лежит на собственнике такого объекта недвижимости.

В пункте 7.3. Обзора отражено, что долг за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть взыскан с арендатора нежилого здания, если собственник недвижимости (арендодатель) своевременно в порядке пункта 8(2) Правил уведомил регионального оператора о передаче принадлежащего ему здания в аренду и региональный оператор обладал необходимой информацией, позволяющей идентифицировать как самого арендатора, так и вид осуществляемой им деятельности, а также не имеется сомнений в реальности арендных отношений, не нацеленных на недобросовестное уклонение от оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и действительном осуществлении арендатором как самостоятельным субъектом экономического оборота хозяйственной деятельности, в ходе которой образуются отходы.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «ВодаСервис» обращалось с самостоятельной заявкой на заключение договора на

обращение с твердыми коммунальными отходами в адрес ООО «Региональный оператор Севера» в отношении спорного объекта. Доказательств наличия заключенного прямого договора с истцом в отношении арендованного имущества, а также наличия заявки от арендатора в материалы дела не представлено.

При этом, арбитражный суд отмечает, что ответчик не лишен права обратиться к арендаторам с регрессными требованиями.

Проверив представленный истцом расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом фактических обстоятельств и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В силу положений Закона № 89-ФЗ потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он обязан их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. У регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются твердые коммунальные отходы, а истец является лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги ответчику в спорный период.

Доказательств самостоятельного вывоза и размещения твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 93 773 руб. 14 коп. долга по оплате оказанных услуг, в том числе: 656 руб. 90 коп. задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2020 по договору № 6048/РО-П/2019, 93 116 руб. 24 коп. задолженности за период с 01.01.2021 по 30.04.2024 № 279/РО-П/2021.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 39 675 руб. 81 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 19.08.2024 (в том числе: по договору № 6048/РО-П/2019 - 470 руб. 88 коп., № 279/РО-П/2021 - 39 204 руб. 93 коп.), неустойки за период с 20.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 93 773 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 20 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный

оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признает его правильным, произведенным с учетом условий типового договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 39 675 руб. 81 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 19.08.2024 (в том числе: по договору № 6048/РО-П/2019 - 470 руб. 88 коп., № 279/РО-П/2021 - 39 204 руб. 93 коп.), неустойки за период с 20.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 93 773 руб. 14 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 93 773 руб. 14 коп., неустойку по состоянию на 19.08.2024 в сумме 39 675 руб. 81 коп., неустойку за период с 20.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % за каждый день просрочки, начисленную на задолженность в размере 93 773 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 003 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина