Решение от 30 апреля 2025 г. по делу № А56-80026/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80026/2024
01 мая 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 мая 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Ростелеком»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Белитон»

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №178015-БС-2016 от 10.11.2016  в  размере  1 149 847, 60 руб


при участии:

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

публичное  акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»,   истец) обратилось  в  суд  с  иском  о  взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Белитон» (далее – Оператор, ответчик) задолженности по договору об оказании услуг №178015-БС-2016 от 10.11.2016  в  размере  1 149 847, 60 руб., а также расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере 24 498 руб.

Определением суда от 16.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 16.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового  производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор об оказании услуг № 178015-БС-2016 от 10.11.2016 (далее - Договор).

Ответчику был присвоен лицевой счет № <***>.

Ввиду ненадлежащего исполнение обязательств по Договору, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, размер которой за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 составляет 1 149 847 руб. 60 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (Исх. № 2-78-022024-2448895 от 04.06.2024) с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на указанные  обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском  в  суд.

Условия и порядок расчетов за предоставление услуг регулируется  разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.8 Оператор обязан ежемесячно вносить плату за предоставление в пользование комплекса ресурсов до 25 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения Оператором обязательства по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Ростелеком».

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела и им не оспариваются.

Проверив   произведенный   расчет   суммы задолженности, относительно периода,   на   предмет соответствия  условиям договора,  суд   признает  расчет  истца   арифметически   верным,  основанным   на   представленных  в  материалы  дела  доказательствах.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 1  149  847, 60 руб. ответчиком не представлено, суд признает требования истца  обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные  расходы,   понесенные лицами,  участвующими  в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются   арбитражным   судом   со   стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Белитон»  в  пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору об оказании  услуг  №178015-БС-2016 от 10.11.2016  в  размере  1 149 847, 60 руб., а также расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере 24 498 руб.

Возвратить публичному   акционерному  обществу «Ростелеком»  из федерального  бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в  размере  624 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Болотова Л.Д.