Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А47-16592/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16592/2020
г. Оренбург
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд в электронном виде 11.12.2020г.) общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА», г. Оренбург (ОГРН <***>, Инн <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ПРЕМЬЕР», Г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 184 294,33 руб. (в том числе: 175984,00 руб. основной долг, 8310,33 руб. – неустойка), а также в возмещение расходов по госпошлине – 6529,00 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.04.2021 объявлялся перерыв до 28.04.2021 до 12 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие (до и после перерыва):

от истца - не явился, извещен;

от ответчика: не явились, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда 17.12.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, в срок до 18.01.2021г. было предложено представить:

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны также вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 08.02.2021г.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлены следующие обстоятельства. Истцом в материалы дела в подтверждении поставки товара представлены товарные накладные № 67 от 30.06.2019 на сумму 428128,00 руб., № 114 от 31.07.2019 на сумму 56576,00 руб., № 156 от 31.08.2019 на сумму 4896,00 руб., № 170 от 30.09.2019 на сумму 39168,00 руб., что в общей сумме составляет 528 768,00 руб. При этом платежными поручениями № 554, № 610 ответчиком оплачено 544000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 17.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ко дню предварительного судебного заседания истцу предложено представить доказательства подтверждающие наличия задолженности в размере 175 984,00 руб.; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Истец определения суда от 17.02.2021 не выполнил, наличие задолженности в заявленном размере, не подтвердил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 между ООО «ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА» (продавец) и ООО «АЛЬЯНС-ПРЕМЬЕР» (покупатель) заключен договор № 26/19-пгс, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя песчанно – гравийную смесь, а покупатель принять товар и оплатить за него цену указанную в размере и порядке, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании счета на оплату.

Во исполнении условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №_54 от 31 мая 2019, №_67 от 30 июня 2019, №_114 от 31 июля 2019, №_156 от 31 августа 2019, №170 от 30 сентября 2019, №188 от 31 октября 2019.

Ответчиком поставка товара оплачена в размере 544000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2019 № 554, от 21.06.2019 № 610.

По мнению истца за ООО «АЛЬЯНС-ПРЕМЬЕР» числится задолженность в размере 175 984,00 руб.

В адрес ответчика истец направил досудебную претензию о погашении задолженности (л.д. 8-13), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика по следующим товарным накладным: №_54 от 31 мая 2019, №_67 от 30 июня 2019, №_114 от 31 июля 2019, №_156 от 31 августа 2019, №170 от 30 сентября 2019, №188 от 31 октября 2019 на общую сумму 710 192,00 руб.

При этом в товарной накладной № 54 от 31.05.2019 отсутствует подпись и печать ответчика, подтверждающая факт поставки товара на сумму 181 424,00 руб.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд не принимает в качестве надлежащих доказательств поставки товарную накладную № 54 от 31.05.2019, так как она не подписаны покупателем, печать ответчика в товарной накладной отсутствует.

При этом, поставка товара по иным товарным накладным подтверждается представленными в материалы дела надлежащим образом оформленным товарным накладным.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму 528 768,00 руб., что подтверждается товарными накладными: №_67 от 30 июня 2019, №_114 от 31 июля 2019, №_156 от 31 августа 2019, №170 от 30 сентября 2019, №188 от 31 октября 2019.

В подтверждение оплаты за поставленный товар истцом представлены платежные поручения от 28.05.2019 № 554, от 21.06.2019 № 610. в общем размере 544 000,00 рублей.

Таким образом, истцом оплачено на 15 232,00 руб. больше чем ему поставлено. Доказательств обратного, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 184 294,33 руб. (в том числе: 175 984,00 руб. основной долг, 8 310,33 руб. – неустойка) не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина в размере 6529,00 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 159, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГНЕРУДДОБЫЧА», г. Оренбург оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк