Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А28-7072/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7072/2020
город Киров
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки сторон) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 613040, <...> Октября, дом 2А, помещение 1; конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 167000, Республика Коми, город Сыктывкар, а/я 901)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория 26 км Бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>)

о взыскании 350 849 рублей 40 копеек,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.06.2020 к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании денежных средств в сумме 350 948 рублей 40 копеек – долг по оплате услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2018 года.

Определением от 29.09.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 23.11.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 12.01.2021 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день; протокольными определениями от 12.01.2021, от 02.03.2021, от 06.04.2021 отложено судебное разбирательство, соответственно, до 02.03.2021, до 06.04.2021, до 19.05.2021.

Также определением от 02.03.2021 произведена замена ответчика – Компании – на ее правопреемника – публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс»).

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от истца поступили дополнительные документы и ходатайства 10.12.2020, 17.12.2020, 22.12.2020, 12.01.2021, 02.03.2021, 06.04.2021, от ответчика – отзыв на иск 21.10.2020, ходатайства от 11.01.2021, от 17.02.2021.

Из поступивших от сторон документов, приобщенных в дело, следует, что требования истца к ответчику основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2, 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ГК РФ, Закон о теплоснабжении), мотивированы тем, что за оказанные в спорный период истцом услуги по передаче тепловой энергии ответчик оплату не произвел.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, сослался на положения статьи 410 ГК РФ, условия договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 31.01.2016 № 3700-FA051/02-014/0041-2016 (далее – Договор) и пояснил, что за спорный период обязательство ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг прекращено зачетом, в подтверждение чего представил соответствующее уведомление.

Подробно позиции истца и ответчика изложены в поступивших от них документах, указанных выше и приобщенных в дело, высказаны представителями в ходе судебных заседаний, состоявшихся с их участием.

В судебное заседание 19.05.2021 представители истца и ответчика не явились, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали, каких-либо ходатайств или заявлений не направили.

С учетом изложенного, суд провел судебное заседание 19.05.2021 в отсутствие сторон, счел возможным завершить рассмотрение дела и разрешить спор по существу по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела и заслушав в ходе судебного процесса представителей сторон в судебных заседаниях с их участием, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является собственником теплотрассы, протяженностью 2400 метров, расположенной по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, район территории завода «ВЭЛКОНТ» от врезки в теплотрассу д-400 ЦТСТЭЦ-3 до пункта учета тепла тепличного комбината, что подтверждается договором купли-продажи от 28.08.2014, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.09.2019.

Между Компанией, правопреемником которой является ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация), и Обществом (Теплосетевая организация) заключен Договор (в редакции протокола разногласий от 31.01.2016).

По условиям пункта 1.1 Договора Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенным Договором.

В силу пункта 2.3.19 Договора Теплосетевая организация приняла на себя обязательство приобретать у Теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность) в тепловых сетях Теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с приложениями №№ 3,4 к Договору.

Цена и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 4 Договора.

Из пунктов 4.4, 4.7-4.9 Договора следует, что расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц.

Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта, указанного в пункте 4.5.1 Договора, и счета-фактуры за расчетный месяц. Расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации.

Оплата за поданную тепловую энергию и (или) теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях Теплосетевой организации производится Теплосетевой организацией самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта, указанного в пункте 4.5.2 Договора, и счета-фактуры за расчетный месяц. Расчеты за поданную тепловую энергию и (или) теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях Теплосетевой организации осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Также сторонами предусматривается форма расчетов – в виде зачета встречных однородных требований.

Согласно пунктам 7.1, 7.4 Договора срок его действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 включительно; Договор содержит условие о пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Заявлений о прекращении Договора, направленных какой-либо из сторон Договора в порядке пункта 7.4, в материалы дела не представлено.

В ноябре 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актом от 30.11.2018 № 00000008, подписанным со стороны ответчика без разногласий. Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 30.11.2018 № 00000008 на сумму 350 849 рублей 40 копеек. Стоимость оказанных услуг подтверждена решением Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/36-тэ-2016.

30.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении долга.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за оказанные услуги по передаче тепловой энергии

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В силу положений статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в правоотношениях по передаче тепловой энергии теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги по передаче тепловой энергии, а теплосетевая организация вправе требовать оплату оказанных услуг по установленным тарифам, исходя из количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по передаче тепловой энергии в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с теплоснабжающей организации в пользу теплосетевой организации может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом в спорном периоде оказаны ответчику услуги по передаче тепловой энергии в объеме и стоимостью, согласованной сторонами в акте от 30.11.2018 № 00000008, на сумму 350 849 рублей 40 копеек.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно факта оказания услуг, их количества и качества, стоимости не заявлено.

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, сослался на положения статьи 410 ГК РФ, условия Договора и пояснил, что за спорный период обязательство ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг прекращено зачетом, в подтверждение чего представил соответствующее уведомление.

Относительно указанной позиции ответчика суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 410 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Из приведенных выше разъяснений следует, что заявление о зачете является односторонней сделкой.

По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В обоснование возражений ответчиком представлено заявление о зачете взаимных требований от 28.12.2018 № 154, направленное в адрес истца.

Кроме того, на обращение истца от 30.04.2020, ответчик направил ему информацию о полученных от истца платежных документов на оказание услуг по передаче тепловой энергии в период с 2017 по 2018 годы, а также указал номера и даты взаимозачетов, закрывающих задолженность ответчика перед истцом в полном объеме, в том числе, и за спорный период.

Истцом не представлено мотивированных возражений относительно позиции ответчика по настоящему спору и приведенных ответчиком доводов и доказательств о прекращении обязательства по оплате за спорный период зачетом, не представлено доказательств обжалования заявления о зачете взаимных требований от 28.12.2018 № 154 в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит, что позиция ответчика о прекращении перед истцом обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2018 года в сумме 350 948 рублей 40 копеек зачетом встречного однородного требования является обоснованной.

Суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, с учетом которых определено отсутствие долга за спорный период ввиду исполнения обязательства по оплате посредством зачета, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, истец мотивированных возражений против позиции и доказательств ответчика не заявил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга в сумме 350 948 рублей 40 копеек по оплате услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2018 года не подлежат удовлетворению.

Правовых и фактических оснований для иного вывода суд не усматривает.

В силу статьи 110 АПК РФ, поскольку исковые требования признаны не подлежащими удовлетворению, государственная пошлина, в уплате которой истцу при подаче иска предоставлена отсрочка, относится на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета в сумме 10 019 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 613040, <...> Октября, дом 2А, помещение 1; конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 167000, Республика Коми, город Сыктывкар, а/я 901) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория 26 км Бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>) о взыскании денежных средств в сумме 350 948 рублей 40 копеек – долг по оплате услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 613040, <...> Октября, дом 2А, помещение 1; конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 167000, Республика Коми, город Сыктывкар, а/я 901) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 019 (десять тысяч девятнадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова