Определение от 26 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А29-6168/2025
27 марта 2026 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Геворгян Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о переходе в процедуру реструктуризации и утверждении плана реструктуризации долгов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 28.11.1983, место рождения: пос. Воргашор, гор. Воркуты Коми АССР, СНИЛС № <***>, ИНН: <***>, место жительства (регистрации): 16900, <...>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ФИО2 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просила признать её несостоятельной (банкротом) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 20.05.2025 возбуждено производство по делу, вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначен на 10.06.2025.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2025 по делу

№ А29-6168/2025 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов и утвердить план реструктуризации долгов.

Представленный план реструктуризации долгов предусматривает погашение кредиторской задолженности в размере 1 482 609 руб. 62 коп. в течение 48 месяцев равными платежами в размере 31 000 руб. 00 коп. в месяц, последний платеж 25 609 руб. 62 коп.

Определением суда от 29.12.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.02.2026.

ФИО2 направила в материалы дела возражения, в которых указывает, что с ходатайством финансового управляющего не согласна, считает план реструктуризации заведомо не исполнимым в виду следующего.

Должник трудоустроен в ПО «Воркутинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» с 19.05.2025г. в должности специалиста отдела документационного обеспечения. Согласно п. 1.4 Трудового договора – трудовой договор заключен на определенный срок (срочный). Окончание срока трудового договора – день возврата на работу основного сотрудника (п. 1.4.2)

Как указывает в возражениях должник, примерный срок возврата на работу основного сотрудника – февраль – март 2026г. Таким образом, уже в феврале – марте 2026г. должник не сможет исполнять условия плана реструктуризации, так как будет безработной и не будет иметь никакого дохода. Кроме того, за время реализации имущества должника на расчетном счете должника скопились денежные средства в сумме 410 503 руб.

Определением суда от 03.02.2026 рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов отложено на 25.03.2026.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.03.2026, после перерыва судебное разбирательство продолжено.

От должника поступили документы, а именно справки о доходах за 2025-2026 г.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X данного Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ссылаясь на наличие задолженности перед кредиторами в размере 1 272 116 руб. 76 коп. и отсутствие финансовой возможности для ее погашения, обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 20.05.2025 возбуждено производство по делу, назначен вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2025 по делу

№ А29-6168/2025 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

В реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Оланд», ФНС России в общей сумме 1 291 145 руб.74 коп.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены, сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не установлено.

От кредитора ПАО «Сбербанк» в адрес финансового управляющего поступило требование о проведении заочного собрания с повесткой дня об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк» и о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов гражданина.

На сайте ЕФРСБ 17.11.2025 финансовым управляющим опубликовано сообщение № 20405846 о проведении 18.12.2025 собрания кредиторов в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1. Утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк»;

2. Переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов;

3. Опубликование протокола собрания кредиторов.

По результатам проведения собрания кредиторов 18.12.2025, для участия в котором общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составила 1 224 898 руб. 90 коп. (97,104 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов), приняты следующие решения:

1. Утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк»;

2. Направить ходатайство о переходе из реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов;

4. Опубликовать протокол собрания кредиторов (сообщение ЕФРСБ от 19.12.2025 № 20915549).

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, одобренного собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Порядок представления плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Вопрос о введении процедуры должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих обязательств: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления, что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

На стадии реструктуризации долгов заявитель вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника.

В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 2, абзаца 1 пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 18.12.2025 в форме заочного голосования, принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ФИО2 соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Так, судом установлено, что должник имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации долгов, а именно должник с мая 2025 года по настоящее время трудоустроен в ПАО «Россети Северо-Запада», согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица среднемесячный доход должника (после налогообложения) за период с мая по декабрь 2025 года составил 76 173 руб., согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», в период с июля по сентябрь 2025 года на счет должника зачислены денежные средства, имеющие признак заработной платы, в размере 271 417 руб. 15 коп.

За период с января по март 2026 года среднемесячный доход должника (после налогообложения) составил 71 460 руб.

Должник состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Доказательства того, что в 2026 году доходы должника существенно снизились, трудовой договор расторгнут, в материалы дела не представлены.

Величина прожиточного минимума в 2026 году в северной природно-климатической зоне составляет: для трудоспособного населения – 27 610 руб., следовательно. Оставшиеся у должника денежные средства позволят производить ежемесячный платеж в соответствии с планом в размере 31 000 руб.

Должник не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

План реструктуризации долгов предусматривает погашение общей задолженности в размере 1 482 609 руб. 62 коп. равными ежемесячными платежами в размере 31 000 руб. (последний платеж – 25 609 руб. 62 коп.) в течение 48 месяцев.

В рассматриваемом случае план составлен и утвержден с учетом среднемесячной заработной платы должника на дату его принятия. При этом в случае, если после утверждения плана, финансовое положение должника изменится, в частности, размер получаемого им дохода снизился или увеличились расходы (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве), должник вправе обратиться к финансовому управляющему с предложением о внесении соответствующих изменений в план в порядке, предусмотренном в статье 213.20 Закона о банкротстве.

Поскольку должник относится к трудоспособному населению, приведенные ФИО2 доводы отклоняются как несостоятельные, поскольку не опровергают возможность достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина – восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами.

Арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.

Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует запрет на переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации, следует исходить из допустимости такого перехода в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность. При этом на возможность подобного перехода из ликвидационной процедуры в реабилитационную указано применительно к несостоятельности юридических лиц в статье 146 Закона о банкротстве, которая в данном случае может быть применена по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником в материалы дела не представлены доказательства того, что отказ в утверждении плана реструктуризации долгов приведет к более полному и быстрому удовлетворению требований кредиторов.

При этом разъяснения, содержащиеся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», ориентируют суды при рассмотрении дел о несостоятельности физических лиц на принятие мер к установлению баланса интересов участников конкурсного процесса.

С учетом приведенных норм и разъяснений, суд в целях обеспечения баланса интересов должника и кредитора считает возможным применение в настоящем деле института прекращения процедуры реализации имущества должника и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Институт банкротства граждан предусматривает механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, – списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вместе с тем данное право на списание долгов не может быть абсолютным, его реализация предусматривает претерпевание должником неких ограничений в течение четко определенного временного промежутка с безусловным соблюдением его конституционных прав на достойное существование (в отличие от обычной процедуры взыскания задолженности в ходе исполнительного производства).

При этом закон не запрещает иные способы удовлетворения требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, в том числе уплату долга за счет денежных средств, получаемых должником от различных источников дохода.

В соответствии с положениями статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Порядок завершения исполнения плана реструктуризации долгов гражданина определен в статье 213.22 Закона о банкротстве.

Учитывая, отсутствие обстоятельств, дающих основания полагать, что условия плана являются неисполнимыми по состоянию на дату его утверждения, представленный план реструктуризации долгов соответствует установленным в статье 213.14 Закона о банкротстве требованиям, должником не представлены достаточные доказательства того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить план реструктуризации долгов должников в представленной редакции.

На основании пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов.

Начисление процентов осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Мораторные проценты могут быть начислены после окончания реализации плана реструктуризации или отмены плана реструктуризации судом, мораторные проценты начисляются в силу закона, порядок их начисления и оплаты не зависит от содержания плана реструктуризации.

Относительно отражения в плане реструктуризации долгов ФИО2 условия о погашении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 7% от полученной суммы в пользу кредиторов, суд указывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Данный перечень требований является исчерпывающим.

Законом о банкротстве не предусмотрено включение в план реструктуризации долгов гражданина условий о выплате вознаграждения финансовому управляющему должника.

Пунктами 3 - 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее по тексту - Постановление N 97), согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 12.1 Постановления № 97 в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

В пункте 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве прямо указано, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.

Размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, превышающий 100 000 руб., устанавливается судом и зависит от действий арбитражного управляющего, предпринимаемых для пополнения конкурсной массы (взыскание дебиторской задолженности, оспаривание сделок, продажа имущества должника и т.д.). В настоящем случае планом предусмотрено погашение кредиторской задолженности исключительно за счет денежных средств, получаемых должником в качестве заработной платы.

Таким образом, установление процентов по вознаграждению финансового управляющего, предусмотренных пунктом 3.2 Плана, является преждевременным.

В связи с чем, в данной части представленный план реструктуризации долгов ФИО2 утверждению не подлежит, а вопрос об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего подлежит разрешению после исполнения должником плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий ФИО1 осуществляет процедуру реструктуризации долгов ФИО2 до завершения плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд считает возможным применить данные нормы по аналогии при обратной ситуации перехода из реализации имущества гражданина в реструктуризацию долгов.

Руководствуясь статьями 213.12-213.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Процедуру реализации имущества ФИО2 (дата рождения: 28.11.1983, место рождения: пос. Воргашор, гор. Воркуты Коми АССР, СНИЛС № <***>, ИНН: <***>, место жительства (регистрации): 16900, <...>) прекратить.

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 28.11.1983, место рождения: пос. Воргашор, гор. Воркуты Коми АССР, СНИЛС № <***>, ИНН: <***>, место жительства (регистрации): 16900, <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвердить ФИО1.

Утвердить в рамках дела А29-6168/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 план реструктуризации долгов гражданина, предложенный ПАО «Сбербанк» и одобренный собранием кредиторов от 18.12.2025, предусматривающий погашение общей задолженности перед кредиторами в размере 1 482 609 руб. 62 коп. равными ежемесячными платежами в размере 31 000 руб. (последний платеж – 25 609 руб. 62 коп.) в течение 48 месяцев.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.


Судья А.А. Казнина