Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А41-26272/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26272/21
12 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Алкотрейд СМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.06.2016, юридический адрес:143090, Московская область, Краснознаменск город, Краснознаменная <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮШН КОМПАНИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.12.2014, юридический адрес: 299014, Севастополь город, Камышовое шоссе, дом 15, кабинет 5)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 15.05.2019 № 12-19ДК в размере 669 702,34 руб., неустойки по состоянию на 31.03.2021 в размере 298 935,46 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алкотрейд СМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮШН КОМПАНИ» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 15.05.2019 № 12-19ДК в размере 669 702,34 руб., неустойки по состоянию на 31.03.2021 в размере 298 935,46 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2019 года между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки № 12-19ДК (далее – договор поставки) в редакции протокола разногласий.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки наименование, ассортимент и цена поставляемого товара согласовываются сторонами в спецификации к договору и отражаются в товарно-транспортных накладных.

Согласно п. 7.1 договора поставки оплата за каждую поставленную партию товара производится покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента получения товара.

Продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем (п. 7.1.3 договора поставки).

В п. 8.6 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара на сумму 952 374,94 руб. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме в установленные договором сроки не был оплачен.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору поставки от 15.05.2019 № 12-19ДК в размере 669 702,34 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.03.2021 года № 304, в которой истец предложил ответчику оплатить сумму задолженности.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений с отметкой Почты России.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено, поставленный ему товар был оплачен частично.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 15.05.2019 № 12-19ДК в размере 669 702,34 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 31.03.2021 в размере 298 935,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет начисления неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, факт нарушения исполнения обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по состоянию на 31.03.2021 в размере 298 935,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮШН КОМПАНИ» в пользу Акционерного общества «Алкотрейд СМ» задолженность по договору поставки от 15.05.2019 № 12-19ДК в размере 669 702,34 руб., неустойки по состоянию на 31.03.2021 в размере 298 935,46 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮШН КОМПАНИ» в пользу Акционерного общества «Алкотрейд СМ» расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 373 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.С. Желонкин