Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А60-43340/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43340/2021
11 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43340/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯРОСЛАВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54 780 руб. 73 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО «ЯРОСЛАВА» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ГРАНДИК» о взыскании 54 780 руб. 73 коп., в том числе 54 732 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств платежным поручением № 3688 от 05.07.2017г. в качестве оплаты за стройматериалы по счету № 34 от 04.07.2017г., и 48 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021г. по 09.08.2021г. с продолжением начисления по день фактического погашения долга.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Платежным поручением от 05.07.2017г. № 2688 истцом ответчику перечислено 54 732 руб. с указанием в назначении платежа: «Оплата за стройматериалы по сч. 34 от 04.07.17».

Ссылаясь на отсутствие доказательств встречного предоставления и не исполнение ответчиком требования истца о возврате денежных средств, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании с ответчика перечисленной суммы в размере 54 732 руб. в качестве неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из указанных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания платежа) возлагается на ответчика (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

В материалы дела не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений (ни договора, ни счета, на основании которого произведена оплата, в материалах дела не имеется).

Ответчик отзыв не направил, возражений не заявил, доказательств встречного предоставления на заявленную сумму, возврата перечисленных денежных средств не представил (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению судом, денежные средства в размере 54 732 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного обогащения истцом правомерно начислены проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.2021г. по 09.08.2021г. в размере 48 руб. 73 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах сумма начисленных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика как проигравшую спор сторону (ч. 1 ст. ст. 110 АПК РФ). Учитывая, что при принятии иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯРОСЛАВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 780 руб. 73 коп., в том числе 54 732 руб. долга и 48 руб. 73 коп. процентов.

Начисление и взыскание процентов производить с 10.08.2021г. по день фактической уплаты долга в размере 54 732 руб. на сумму задолженности с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 191 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.Ю. Григорьева