Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А43-19994/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19994/2024

г. Нижний Новгород                                                                                         12 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-379),

при ведении протокола секретарем Гориной Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МКУ "Дирекция по эксплуатации муниципальных объектов недвижимого имущества города Н.Новгорода"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "Авангард Спецстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании устранить недостатки,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.02.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

МКУ "Дирекция по эксплуатации муниципальных объектов недвижимого имущества города Н.Новгорода" обратилось с исковым заявлением к ООО "Авангард Спецстрой" об обязании ответчика исправить недостатки в выполненных работах.

В обосновании истец ссылается на некачественное выполнение работ ответчиком по заключенному контракту.

19.11.2024 истцом было заявлено уточнение исковых требований.

Данные требования приняты к производству.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик отзыв в материалы дела предоставил, в удовлетворении исковых требований просит отказать, также заявлено ходатайство об  отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении, отказывает в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что отложение рассмотрения заявления приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что является недопустимым.

В судебном заседании, назначенном на 27.11.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 10.12.2024 на 09 часов 50 минут с целью предоставления ответчику времени для повторного ознакомления с материалами дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

13.06.2023 между истцом и ответчиком заключен контракт № 11-23, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту муниципального нежилого помещения общей площадью 425,2 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Сормовский район, улица Коммуны, дом 11, пом.П1 согласно локального сметного расчета и проекта и ведомости объемов работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1. контракта).

            В соответствии с разделом 3 контракта ответчик обязался выполнить работы, являющиеся предметом контракта, в полном соответствии с Локальным сметным расчетом и проектом (Приложение № 1 к контракта), ведомостью объемов работ (Приложение № 2 к контракта). Выполнить все виды работ с надлежащим качеством в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем контракте, и сдать результат работ заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта. Гарантировать выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом.

Приемка и оплата выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения видов работ на основании сметы, контракта, графика выполнения работ, условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Подрядчик извещает Заказчика о готовности работ к сдаче-приемке не позднее, чем за 2 (два) дня до предполагаемой даты сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.1. контракта).

  Работы сданы ответчиком 14.11.2023, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ №111 от 14.11.2023.

            Согласно пункта 4.1. контракта ответчик гарантирует качество выполненных работ и устранение дефектов своими силами и за свой счет в период гарантийного срока в течение 3 (трех) лет со дня подписания актов выполненных работ сторонами, а на применяемые материалы и оборудование – в соответствии со сроком, устанавливаемым их заводом-изготовителем.

            Ответчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами (пункт 4.3. контракта).

            Согласно пунктов 4.4. - 4.8. контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика. Если в течении гарантийного срока, указанного в пункте 4.1. контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений. Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения. В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика. Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика.

  Истец в исковом заявлении указывает, что часть работ выполнена некачественно.

  Истец неоднократно в письмах ответчику указывал на выявленные недостатки и необходимость их устранения.

  Истец письмом от 29.05.2024 №226 уведомил ответчика о необходимости прибытия 30.05.2024 представителя ответчика с целью проведения совместного осмотра на предмет выявленных недостатков выполненных работ.

  Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, по результатам проведенного осмотра составлен акт от 30.05.2024, указанный акт направлен в адрес ответчика.

  Поскольку подрядчик  дефекты в выполненных работах не устранил, МКУ "Дирекция по эксплуатации муниципальных объектов недвижимого имущества города Н.Новгорода" обратилось в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

  Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 3 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В абзаце втором пункта 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Договором подряда предусмотрены гарантийный срок на выполненные работы, который составляет 3 года с даты подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 4.1 Контракта).

С требованием об исправлении выявленных дефектов МКУ "Дирекция по эксплуатации муниципальных объектов недвижимого имущества города Н.Новгорода" обратилось в пределах гарантийного срока.

Недостатки в работах подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком документально не оспорены. Доказательств возникновения недостатков связанных с их неправильной эксплуатацией в материалы дела не предоставлено. Сведений об исправлении дефектов, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Авангард Спецстрой" в материалы дела не представило.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вызова ответчика на составление акта совместного осмотра опровергается материалами дела, довод о непредставлении приложений к акту от 14.11.2023 судом также отклоняется, поскольку данные приложения находятся в общем доступе на портале https://zakupki.gov.ru/. Более того, суд учитывает, что после направления истцом акта от 30.05.2024 ответчик каких-либо мотивированных возражений на него не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Довод ответчика о составлении акта совместного осмотра после направления претензии не имеет правового значения, поскольку доказательств устранения выявленных недостатков либо их отсутствия в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО "Авангард Спецстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по контракту №11-23 от 13.06.2023, выполнив при этом следующие работы:

- По периметру фасада здания вдоль отмостки восстановить декоративную штукатурку.

Входная группа:

- исправить или заменить не работающий видеодомофон;

- исправить или заменить не работающий светильник с датчиком движения над входной дверью.

1-й этаж:

- в кладовой устранить расхождение замкового соединения напольного покрытия из ламината;

- в электрощитовой:

-   окрасить жгуты кабелей;

-   заделать и окрасить отверстие в стене над щитом распределительным (ЩР);

-   окрасить угол стены у потолочной плитки;

- в распределительном щите 1 и 2 этажей разместить адресную и однолинейную схемы электропитания помещений;

2-й этаж:

- в кабинете № 1 руководителя устранить отхождение от основания пола напольного покрытия из ламината,

-      в приемной кабинета № 1 устранить расхождение замкового соединения напольного покрытия из ламината;

-      в кабинете отдыха руководителя в районе оконного проема устранить расхождение стыков обоев;

-  в кабинете № 2 заместителя руководителя:

-   на выходе в приемную устранить расхождение замкового соединения напольного покрытия из ламината,

-   устранить скол на напольном покрытии из ламината;

-  в кабинете № 8:

-  устранить расхождение обоев на стыках в углах;

-  заменить треснувшую потолочную плитку «армстронг»;

- в кабинете № 7:

-  задекорировать полосу на входной двери с внутренней стороны,

-  устранить расхождение обоев на стыках в углах;

- в кабинете № 3:

-  установить локальную сеть;

-  устранить расхождение замкового соединения напольного покрытия из ламината;

-  на стене между оконными проемами заделать отверстие;

-  на коробе вдоль оконного проема убрать подтеки от краски;

-  над датчиком движения у потолка заменить обои;

-   в санузле на половой плитке убрать подтеки от плиточного клея;

-   в кабинете № 4:

-  задекорировать полосу около входной двери;

-  убрать в углу короба под окном торчащие провода;

- в холле 2-го этажа провод от локальной сети в месте перехода по потолочной балке убрать в кабель канал.

Взыскать с ООО "Авангард Спецстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу  МКУ "Дирекция по эксплуатации муниципальных объектов недвижимого имущества города Н.Новгорода" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                              С.В. Миронов