Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А48-8557/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8557/2024
город Орёл
10 сентября 2024 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый сервис" (302005, <...> стр. 79б, помещ. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, орловская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 23.01.2023 (срок три года), копия диплома;

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (далее: истец, ООО «Новый сервис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее: ответчик, МУП «ТТП г. Орла») о взыскании  задолженности  за оказанные услуги в размере 2 537 100,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 366,99 руб. за период с 08.05.2024 по 16.07.2024 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 577,55 руб. за период с 08.05.2024 по 10.09.2024 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам, установленным в статьях 121-123 АПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. возражений по заявленным требованиям и

Указанные обстоятельства являются основанием в силу статей 121-123, 156 АПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик письменных возражений по иску, а также конттрасчет по сумме основного долга и размеру процентов в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что за период с 15 февраля 2024 года по 01 мая 2024 года истец оказал услуги заказчику по техническому обслуживанию транспортных средств, принадлежащих ответчику, а также предоставил ответчику товарно-материальные ценности на общую сумму на общую сумму 2 642 010,00 руб.

По состоянию на 17 марта  2024 задолженность  ответчика перед истцом составляет 2 642 010,00 руб., что подтверждается подписанным без замечаний  актом сверки взаимных расчетов  (том 1 л.д.16).

Ответчиком частично оплачена задолженность в общей сумме 105 000 руб.: по платежному поручению № 43417 от 31.05.2024г. на сумму 35 000,00 руб., по платежному поручению № 725891 от 10.06.2024 года на сумму 35 000,00 руб., по платежному поручению № 847424 от 01.07.2024 года на сумму 35 000,00 руб. (том 1 л.д. 19-21).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований истца о погашении долга в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания заявленных требований, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно  статье 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Следовательно, заказчик, подписав заказ-наряд, товарную накладную и акт приема-передачи, согласился со всеми его условиями.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком задолженность в размере 2 537 100,00 руб.  не погашена, в связи с чем руководствуясь ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 537 100,00 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате полученного товара  и оказанных услуг начисление процентов в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  является правомерным.

Расчет процентов за период 08.05.2024 года по 10.09.2024 года в размере 147 577 руб. 55 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме и по день факт100ического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменных возражений по сумме долга и размеру процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  2 684 677 руб. 55 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, <...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, орловская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый сервис" (302005, <...> стр. 79б, помещ. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 2 684 677,55 руб., из которых: задолженность в размере 2 537 100,00 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.05.2024 года по 10.09.2024 года в размере 147 577 руб. 55 коп.. и расходы по государственной пошлине в сумме 35 686,00 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, орловская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый сервис" (302005, <...> стр. 79б, помещ. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 537 100,00 руб. 00 коп,, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, начиная с 11 сентября 2024 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, орловская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 737,40 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья                                                                                               Родина Г.Н.