Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А43-32625/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32625/2020

Нижний Новгород 2 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2021 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 9 марта 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-461),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Регтайм" (ОГРН <***>) Нижний Новгород

о защите исключительных прав и взыскании 1 000 000 руб. компенсации

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 15.12.2020,

от ответчика и третьего лица - не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Компания по девелопменту горнолыжного курорта "Роза Хутор" (далее - истец, ООО "РОЗА ХУТОР") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - ответчик, ООО "Триумф") о прекращении нарушения исключительных прав на принадлежащие истцу товарные знаки по свидетельствам №№ 335074, 444655, 444656, 458066, 458067, 458068, 458069, 458070 при оказании услуг в отношении 43 класса МКТУ путем удаления обозначения "Роза Хутор", "Роза-Хутор", "Roza-Hutor", "rose-khutornn" тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателя общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" с материалов, которыми сопровождается оказание ООО "Триумф" услуг, однородным услугам 43 класса МКТУ, в том числе, с документации, рекламы, вывесок, с сайта rose-khutornn.ru, из доменного имени сайта rose-khutornn.ru; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" 1 000 000 руб. компенсации за нарушение прав на указанные товарные знаки.

Определением суда от 19.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Регтайм".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и мести судебного разбирательства, представителя в суде не направил, отзыва на исковое заявление не представил.

Общество с ограниченной ответственностью "Регтайм", извещенное надлежащим образом о времени и мести судебного разбирательства, представителя в суд не направило.

В письменной позиции, представленной в дело, третье лицо ссылается на положения статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации. информационных технологиях и о защите информации", Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ от 05.10.211, положение "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах" от 20.09.2012, принятые координационным центром национального домена сети Интернет, регулирующими права и обязанности регистрации доменных имен при регистрации доменов, а также порядок и основания аннулирования доменных имен. Подробно доводы и пояснения третьего лица изложены в письменных пояснениях.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании 2 марта 2021 года по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялась резолютивная часть решения.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец, является правообладателем товарных знаков с охраняемыми словесными элементами «Роза Хутор» и «Rosa Khutor»: Товарный знак (знак обслуживания), свидетельство №335074, товарный знак (знак обслуживания), свидетельство №444655, товарный знак (знак обслуживания), свидетельство №444656, товарный знак (знак обслуживания), свидетельство №458066, товарный знак (знак обслуживания), свидетельство №458067, товарный знак (знак обслуживания), свидетельство №458069, товарный знак (знак обслуживания), свидетельство №458070, товарный знак (знак обслуживания), свидетельство №458068.

Все указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении услуг 43 класса МКТУ (обеспечение временного проживания; гостиницы; апарт-отели; мотели; пансионы; бронирование мест в гостиницах; рестораны; бары; кафе).

Товарные знаки в целом и входящие в них охраняемые словесные элементы используются Истцом при оказании гостиничных услуг, бронировании, продаже туристических услуг, услуг общественного питания на курорте.

И словесные и графические элементы всех указанных товарных знаков являются охраняемыми элементами товарных знаков.

Согласно доводам истца, ответчик незаконно использует в осуществляемой им деятельности по оказанию гостиничных услуг тождественные или сходные до степени смешения с вышеперечисленными принадлежащими истцу товарными знаками (свидетельства Российской Федерации №№ 335074, 444655, 444656, 458066,458067, 458068, 458069, 458070) обозначения, а именно:

- словесное обозначение «Роза Хутор» либо словесные обозначения сходные с данным до степени смешения использовано в качестве названия гостиницы (отеля), в том числе размещено словесное обозначение «Роза Хутор» на вывеске в здании по адресу: 603009, <...>; название отеля «Роза Хутор» указано на сайте rose-khutornn.ru, в информации об отеле на сайтах booking.com, ostrovok.ru, 101hotels.ru, на сайтах туристических агентств,

- использовано словесное обозначение Rosa Khutor либо словесные обозначения сходные с данным до степени смешения в составе доменного имени сайта rose-khutornn.ru, администратором которого является третье лицо, в информации об отеле на сайте booking.com.

Словесные обозначения «Отель Роза - Хутор», «Hotel Roza-Hutor», словесное обозначение «rose-khutor» в доменном имени являются сходными до степени смешения со звуковым (фонетическим) и смысловым (семантическим) значениями с товарными знаками Истца.

Звуковое (фонетическое) сходство используемых ответчиком словесных обозначений с товарными знаками Истца определяется на основании наличия совпадающих слогов и их расположения, числа слогов в обозначениях, характера совпадающих частей обозначений.

Сопоставление товарных знаков и используемых Ответчиком словесных обозначений показывает, что они имеют одинаковый состав гласных букв [О-А-У-0 или O-A-U-О] и сходный состав согласных букв [Р-3 и Х-Т-3] и [H-T-R], близкое количество звуков, расположение близких звукосочетаний по отношению друг к другу.

Сходство также обусловлено фонетическим тождеством словесных элементов Роза Хутор, Rosa Khutor, Роза - Хутор, Roza-Hutor, rose-khutor сравниваемых обозначений.

Использованные на вывеске Ответчика словесное обозначение Роза Хутор с размещенным между указанными словами изображением розы по внешнему виду, смысловому значению, наличию симметрии и композиционному построению сходны до степени смешения с комбинированными товарными знаками Истца 458066, 458067, 458068, 458069, 458070 содержащими словесные обозначения Роза Хутор с размещенным между указанными словами стилизованным в виде цветка изображением олимпийских колец.

Использованные Ответчиком на вывеске словесные обозначения Роза Хутор тождественно словесным обозначениям товарных знаков Истца.

Услуги, оказываемые ООО "Триумф" с использованием обозначения Роза Хутор, Отель Роза - Хутор, Hotel Roza-Hutor, rose-khutor, являются однородными с услугами, оказываемыми ООО «Роза Хутор» (гостиничные услуги), а потому существует вероятность смешения товарных знаков ООО «Роза Хутор» по свидетельствам №№ 335074, 444655, 444656, 458066, 458067, 458068, 458069, 458070 и обозначений, используемых ООО «Триумф», в глазах потребителей этих услуг. У лиц, выбирающих данную гостиницу, может сложиться мнение, что данная гостиница является "дочерней" гостиницей по отношению к отелям принадлежащим ООО «Роза Хутор» с соответствующим уровнем сервиса и номерным фондом.

Курорт Роза Хутор часто упоминается в сети Интернет и активно рекламируется в различных средствах массовой информации, в том числе на федеральных телеканалах. Присутствие в сети Интернет и федеральных СМИ соответствующей информации позволяет прийти к выводу об осведомленности российских потребителей об услугах курорта Роза Хутор.

Ответчик является владельцем сайта и администратором домена rose-khutornn.ru согласно выписке из WHOIS.ru от 05.10.2020 г. Регистратором доменного имени указан REGTIME-RU (Общество с ограниченной ответственностью «Регтайм»).

Нарушение Ответчиком прав Истца подтверждается распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот) страниц сайта rose-khutornn.ru, а также страниц сайтов систем интернет-бронирования отелей, на которых Ответчик предлагал гостиничные услуги отеля Роза -Хутор.

Истец на настоящий момент при оказании гостиничных услуг использует товарные знаки сетей отелей Radisson, Golden Tulip, Mercure (Accor Hotels), АЗИМУТ на условиях лицензии/сублицензии при условии управления гостинцами управляющими компаниями данных сетей (отельных групп).

Исходя из изложенного, по мнению Истца компенсация в твердой сумме в размере 1 000 000 (один миллион) рублей соразмерна допущенному нарушению, размер заявленной компенсации объективно меньше двукратного размера стоимости права использования товарного знака за период с 2015 г. по дату подачи иска, определяемой исходя из проанализированных цен, обычно взимаемых за правомерное использование товарного знака.

Претензия истца, направленная ответчику, о прекращении незаконного использования товарных знаков и выплате компенсации оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, при выполнении работ, оказании услуг и путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указывалось выше, факт принадлежности истцу исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № 335074, 444655, 444656, 458066, 458067, 458068, 458069, 458070, зарегистрированы в отношении услуг 43 класса МКТУ (обеспечение временного проживания; гостиницы; апарт-отели; мотели; пансионы; бронирование мест в гостиницах; рестораны; бары; кафе). Данный факт ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Факт использования ответчиком обозначений, тождественных указанным товарным знакам, путем размещения на вывеске на внешнем фасаде здания аналогичного изображения, подтверждается представленными истцом фотоизображениями и ссылками на сайт rose-khutornn.ru, в информации об отеле на сайтах booking.com, ostrovok.ru, 101hotels.ru, на сайтах туристических агентств.

Используемые ответчиком словесные обозначения тождественны спорным товарным знакам истца по графическим, фонетическим, звуковым и смысловым критериям, а исследованные доказательства указывают на то, что использование этих обозначений ответчиком производится в сферах деятельности, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы (в частности, 43 классы МКТУ).

При этом, законное право использование этих обозначений, тождественных товарным знакам истца, у ответчика отсутствует.

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования спорных товарных знаков, его действия следует расценивать в качестве самостоятельного способа использования объектов исключительных прав, нарушающего право истца.

Принимая во внимание, что требование истца о пресечении данных незаконных действий ответчика обращено на будущее время, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по прекращению использования товарных знаков по свидетельствам № 335074, 444655, 444656, 458066, 458067, 458068, 458069, 458070, зарегистрированы в отношении услуг 43 класса МКТУ, и сходных с ними до степени смешения обозначений в документации, объявлениях, рекламе, вывесках, на страницах информационно-коммуникационной сети "Интернет" и социальных сетях при предложении к продаже и реализации товаров и услуг, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы. Требования иска в этой части признаются обоснованными.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Обосновывая размер заявленной компенсации, истец сослался на, то, что взыскиваемая сумма меньше двукратного размера стоимости права использования товарного знака за период с 2015 г. по дату подачи иска, определяемой исходя из проанализированных цен, обычно взимаемых за правомерное использование товарного знака, отказ от урегулирования спора мирным путем и от прекращения использования товарных знаков. Отметил, что использование ответчиком спорных обозначений наносит ущерб его хозяйственной деятельности и приносит убытки.

В свою очередь ответчик расчет компенсации не оспорил, контрдоводов относительно представленного расчета не привел, доказательств относительно неразумности и несоразмерности размера компенсации не представил.

Исходя из этого, оценив вышеизложенное, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца в общем размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Нижний Новгород прекратить нарушение исключительных прав на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва товарные знаки по свидетельствам №№ 335074, 444655, 444656, 458066, 458067, 458068, 458069, 458070 при оказании услуг в отношении 43 класса МКТУ, а именно удалить обозначения "Роза Хутор", "Роза-Хутор", "Roza-Hutor", "rose-khutornn" тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателя общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" с материалов, которыми сопровождается оказание ООО "Триумф" услуг, однородным услугам 43 класса МКТУ, в том числе, с документации, рекламы, вывесок, с сайта rose-khutornn.ru, из доменного имени сайта rose-khutornn.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва 1 000 000 руб. компенсации, 29 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Нижний Новгород в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд по истечении одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб