Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А53-22250/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22250/2021
06 сентября 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № П-40/14 от 01.08.2014 и № П-32/14 от 01.08.2014 в размере 75 988,20 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № П-40/14 от 01.08.2014 и № П-32/14 от 01.08.2014 в размере 75 988,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2021 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» направило отзыв на заявление, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец направил дополнение к иску. Документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд исходит из нижеследующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Из содержания изложенной выше нормы следует, что вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что в материалы дела представлено достаточное количество доказательств и не установив необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, суд отклоняет ходатайство и рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 27 августа 2021 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28 августа 2021 года

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.09.2021 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тепловые сети» (далее Истец) и ООО «Союз» (далее Ответчик) заключены договоры теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для целей оказания коммунальных услуг) №П-32/14 от 01.08.2014, №П-40/14 от 01.11.2014.

Согласно п. 1.1. указанных договоров Теплоснабжающая организация, обязуется подавать Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, (совместно именуемые «коммунальные ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с п. п. 2.3.2. п. 2.3. раздела 2 Обязанности и права сторон договоров №П-32/14 от 01.08.2014, №П-40/14 от 01.11.2014 ответчик обязан оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

Согласно пункта 4.4. раздела 4 указанных договоров ответчиком взято на себя обязательство: Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за коммунальные услуги производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса. Подтверждением совершённого платежа является факт поступления денежных средств на расчётный счет Теплоснабжающей организации, реквизиты которой указаны в разделе 11 настоящего Договора.

Истцом Ответчику за период апрель 2021 предоставлены нарочно и направлены по электронной почте uk-souz@rambler.ru акты, счета-фактуры, счета на оплату:

по договору №П-32/14 от 01.08.2014 (МКД ул. Московская, 24 п. Персиановский): акт №298 от 20.04.2021, счет-фактура №298 от 20.04.2021, счёт на оплату №296 от 20.04.2021г. на сумму 38860,53 рублей (получены Ответчиком);

по договору №П-40/14 от 01.11.2014 (МКД ул. Московская, 26 п. Персиановский): акт №299 от 20.04.2021 счет-фактура №299 от 20.04.2021, счёт на оплату №297 от 20.04.2021 на сумму 37127,67 рублей (получены Ответчиком);

В настоящее время имеется задолженность ООО «Союз» по оплате оказанных услуг в рамках исполнения договоров теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для целей оказания коммунальных услуг): №П-32/14 от 01.08.2014г., №П-40/14 от 01.11.2014г., за период с 01.04.2021 по 19.04.2021 в размере 75 988,20 рублей, в том числе:

- по договору №П-32/14 от 01.08.2014 за период апрель 2021 (с 01.04.2021 по 19.04.2021) 38860,53 рублей;

- по договору №П-40/14 от 01.11.2014 за период апрель 2021 (с 01.04.2021 по 19.04.2021) 37127,67 рублей.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии и горячей воды за спорный период в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами (договором теплоснабжения №П-32/14 от 01.08.2014, №П-40/14 от 01.11.2014, счетами-фактурами, актами приема-передачи), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований, заявлена ко взысканию задолженность за период с 01.04.2021 по 19.04.2021составляет в размере 75 988,20 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет долга по договору теплоснабжения №П-32/14 от 01.08.2014, №П-40/14 от 01.11.2014, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 988,20 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения №П-32/14 от 01.08.2014, №П-40/14 от 01.11.2014, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 75 988,20 рублей.

Довод ответчика о не направлении истцом иска в их адрес отклоняется судом, в материалы дела представлена почтовая квитанция с описью вложений, из которой следует, что 01.07.2021 истец направил в адрес ответчика исковое заявление (почтовый идентификатор 34649359002951).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3040 рублей, на основании платежного поручения от 30.06.2021 № 309.

Государственную пошлину в размере 3040 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № П-40/14 от 01.08.2014 в размере 37 127,67 рублей за период апрель 2021, по договору теплоснабжения № П-32/14 от 01.08.2014 в размере 38 860,53 рублей за апрель 2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.В. Лебедева