Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А56-32095/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32095/2025
26 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (адрес:  195176, <...>, литер А, пом. 4-Н офис 1; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2004, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН-ЭЛЕКТРО" (адрес:  603062, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 6.049.240 руб. 76 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 28.09.2023;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН-ЭЛЕКТРО" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 5.628.680 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №174/2020 от 26.11.2020; 420.560 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 07.12.2024 по 27.03.2025 с последующим начислением на                          5.628.680 руб. 00 коп. долга по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №174/2020 от 26.11.2020, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю в срок, установленный в спецификациях, произведенные или закупаемые товары, а покупатель обязуется принять их и оплатить.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №19490 от 30.09.2024, №21718 от 31.10.2024, №22842 от 15.11.2024 истец поставил товар в полном объеме.

В соответствии со счетом №170608 от 25.09.2024 оплата осуществляется в течение 60 календарных дней по факту поставки товара на склад грузополучателя в размере 100% от общей цены товара.

В соответствии со счетом №132587 от 20.03.2024 оплата осуществляется в следующем порядке: с момента выставления счета – в течение 14 календарных дней покупатель осуществляет предоплату в размере 20% от общей цены товара; в течение 60 календарных дней по факту поставки товара на склад грузополучателя покупатель выплачивает 80% от общей цены товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5.628.680 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 34 от 27.02.2025 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 5.628.680 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 420.560 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 07.12.2024 по 27.03.2025 с последующим начислением на 5.628.680 руб. 00 коп. долга по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по своевременному перечислению денежных средств, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  420.560 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 07.12.2024 по 27.03.2025 с последующим начислением на 5.628.680 руб. 00 коп. долга по день фактической оплаты, исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТСН-ЭЛЕКТРО" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (ИНН: <***>) 5.628.680 руб. 00 коп. долга, 420.560 руб. 76 коп. неустойки за период с 07.12.2024 по 27.03.2025 с последующим начислением на 5.628.680 руб. 00 коп. долга по день фактической оплаты, исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы, а также 206.477 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Шелема З.А.