Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А56-101104/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101104/2023
08 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 123290, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. 2-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ Д. 14Г., СТР. 1.. ЭТ. ЦОКОЛЬНЫЙ ОФ. 011, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш. ПУЛКОВСКОЕ Д. 30, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2023 (через онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.12.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания» (далее – ООО «НТК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (далее – АО «ЛГСС») о взыскании 1 586 595, 59 руб. стоимости услуг по перевозке, 86 783, 29 руб. неустойки, рассчитанной за период с 09.01.2023 по 26.09.2023, и далее до момента исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что истец не исполнил встречное обязательство – не сообщил ему данные о банковском счете для оплаты стоимости услуг. Также ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом частичного погашения долга после предъявления иска истец уточнил исковые требования и попросил взыскать 660 000 руб. основного долга. Также ответчик указал, что неустойка по состоянию на 04.04.2024 составляет 141 835, 96 руб.

Уточненный иск принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск, а представитель ответчика поддержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «НТК» ( Перевозчик) и АО «ЛГСС» ( Заказчик) заключены договоры на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза № 633/12 Т/239-22 от 01.12.2022 и № 688/12 ОПИ/238-22 от 19.12.2022 (далее – Договоры), в соответствии с которыми Перевозчик обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке грузов, а Заказчик оплатить их.

Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов и задолженность последнего по оплате составила 1 586 595,59 руб., что подтверждено двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.09.2023.

Поскольку претензии истца об оплате ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

После предъявления иска ответчик частично оплатил долг и его задолженность составила 660 000 руб. Размер долга ответчиком не оспорен.

Такая задолженность взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.2 Договоров предусмотрена уплата неустойки в размере 0, 03 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 10 % от неоплаченной стоимости.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит.

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре и не является чрезмерным. Также ответчик не доказал, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Также суд считает недоказанными доводы ответчика о том, что истец не сообщил ему данные о банковском счете для оплаты стоимости оказанных услуг и таким образом не исполнил встречное обязательство. Кроме того, действия ответчика по перечислению части долга опровергают такое утверждение.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 734 руб.

Кроме того, поскольку от цены истца 1 728 431, 55 руб. (1 586 595, 59 + 141 835, 96) госпошлина составляет 30 284 руб., то сумма госпошлины в размере 550 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания» 660 000 руб. основного долга, 141 835, 96 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 04.04.2024, и далее в размере 0,03% за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы, 29 734 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в доход федерального бюджета 550 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.