Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А60-35507/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35507/2021
26 ноября 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В.Бессоновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов" (ИНН 6670003255, ОГРН 1026604965320) к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Эксперт" (ИНН 6670456061, ОГРН 1176658066529) о взыскании задолженности по договору аренды,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Эксперт" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды за период 01.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 30960 рублей 00 копеек, пени за период с 11.02.2020 по 14.07.2021 в сумме 15180 рублей 72 копеек.

Определением суда от 26.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.10.2021 суд пришел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 25.10.2021.

21.10.2021 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от 25.10.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 24.11.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29.06.2018 между АО "Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов" (истец, арендодатель) и ООО "Металл Эксперт" (ответчик, арендатор) заключен договор аренды № АП-18-185.

Во исполнение договора по акту приема-передачи от 29.06.2018 г. нежилое помещение - № 421, площадью 17,2 кв.м., расположенное на 4 этаже в нежилом помещении по адресу: 620078, город Екатеринбург, ул. Студенческая, д. 51 (лабораторный корпус) было передано ООО «Металл Эксперт».

В соответствии с п.4.2 и 4.3 договора арендная плата составляет 500 руб. 00 коп., за квадратный метр (без учета НДС), и уплачивается ежемесячно авансовым платежом до 10 числа текущего (расчетного) месяца.

В мае 2020года отношения по договору расторгнуты.

Истец, ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности по договору за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в сумме 30960 руб. 00коп., после соблюдения претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 30960 руб. 00коп. на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 15180руб. 72коп., начисленной на основании п. 5.2 договора за период с 11.02.2021 по 14.07.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку уплаты арендной платы в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки установленного платежного периода.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате арендной платы надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора в размере 15180руб.72коп., подлежащей уплате, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл Эксперт" (ИНН 6670456061, ОГРН 1176658066529) в пользу акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» (ИНН 6670003255, ОГРН 1026604965320) задолженность по арендной плате в размере 30 960 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 г., пени в размере 15 180 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 72 копеек за период с 11.02.2020 по 14.07.2021 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Плакатина