Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А34-8494/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8494/2022
г. Курган
16 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максим-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319222500035920, ИНН <***>)

о взыскании 62 195 руб. 63 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Максим-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 998 руб., суммы коммерческого кредита в размере 12 197 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 488 руб.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 121, частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определения суда направлялись по всем известным суду адресам, в том числе, месту его государственной регистрации, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применяются.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представили.

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор (постоплата) № 1373231 по организации перевозки пассажиров и/или грузов автотранспортом от 27.07.2021, по условиям которого услуги исполнителя представляют собой внесение информации о потребностях заказчика по перевозке пассажиров и/или грузов автотранспортом (далее - заказ) в базу данных заказов. Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора. Процедура по передаче Заказчиком Исполнителю информации о потребностях Заказчика в услугах по перевозке пассажиров и/или грузов автотранспортом именуется «оформление Заказа» (п. 1.1 Договора).

Заказ оформляется Заказчиком через Сервис заказа «Maxim» (далее — Сервис) в городе-присутствия Сервиса на территории Российской Федерации любым доступным способом с любого из абонентских номеров, указанных в Приложении № 1 к Договору либо Личном кабинете в разделе «Счета» -«Номера телефонов» (п. 3.1 Договора).

Порядок оплаты и стоимость услуг определены в разделе 4 договора и в приложении № 2 (прейскурант).

Как указывает истец, за период август-сентябрь 2021 года оказаны услуги на общую сумму 49 998 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (в деле).

Поскольку ответчик изложенные в претензии требования не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.2 договора № 1373231 от 27.07.2021 сторонами согласована договорная подсудность – в Арбитражном суде Курганской области.

Таким образом, рассмотрение заявленных требований относится к компетенции Арбитражного суда Курганской области в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами № 1532 от 31.08.2021 и № 1751 от 30.09.2021, направленными в адрес ответчика, отчетом по поездкам в августе-сентябре 2021 года.

До настоящего времени задолженность в размере 49 998 руб. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 998 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истец в соответствии с пунктом 4.5 договора предъявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 12 197 руб. 63 коп. за период с 06.09.2021 по 17.05.2022.

В соответствии с нормами статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (часть 1).

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (часть 2).

В силу норм статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 12 постановления Пленума № 13/14 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отличие от неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое включено в контракт.

Согласно пункту 4.5 договора № 1373231 от 27.07.2021 сумма задолженности заказчика перед исполнителем за оказанные в течение календарного месяца услуги является коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,1 % в день от суммы задолженности за соответствующий календарный месяц и взымается с 6 (шестого) числа календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуги. Сумма задолженности рассчитывается исходя из данных программно-аппаратного комплекса исполнителя.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 1373231 от 27.07.2021 за период с 06.09.2021 по 17.05.2022 составила 12 197 руб. 63 коп.

Расчет судом проверен и подлежит корректировке с учетом следующего.

В соответствии с п.4.1 договора заказчик обязан производить оплату услуг до 5 числа месяца, следующего за календарным месяцем оказания услуг.

Пунктом 4.5 предусмотрено начало начисления платы за пользование коммерческим кредитом с 6 числа календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Вместе с тем, при определении периода начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на задолженность за август 2021 года истцом не учтено, что 05.09.2021 – воскресение (нерабочий день).

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем оплаты оказанных в августе 2021 года услуг 06.09.2021 (понедельник, первый рабочий день).

В связи с этим проценты за пользование коммерческим кредитом следует начислять с 07.09.2021.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 12 164 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 1373231 от 27.07.2021 признаются законными и обоснованным, в связи с чем в соответствии с расчетом суда подлежат удовлетворению в сумме 12 164 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при подаче иска по платежному поручению № 10846 от 17.05.2022 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 487 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319222500035920, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максим-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 1373231В от 27.07.2021 в размере 49 998 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12 164 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

П.Ф. Антимонов