Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А33-11916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 июня 2018 года


Дело № А33-11916/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.06.2018.

В полном объёме решение изготовлено 14.06.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАССЕВЕРСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, штрафа.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 П, А, директора, действующего на основании протокола №1 от 11.02.2016, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАССЕВЕРСНАБ» (далее – ООО «КРАССЕВЕРСНАБ», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю», покупатель, ответчик) о взыскании 19 423 руб. 71 коп. задолженности, 2 942 руб. 83 коп. штрафа.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 17.05.2018 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 66095122407093 от 18.05.2018), для участия в судебное заседание не явился.

Истец исковые требования поддержал, указал на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку кондитерских изделий. По передаточным документам, приложенным к иску, истец передал ответчику товар. Срок оплаты наступил. Ответчик оплату товара произвел в части. В связи с неоплатой ответчиком товара в сумме, указанной в иске, истец обратился с настоящим иском о взыскании долга и штрафа.

Ответчик письменный отзыв не представил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

20.06.2017 между ООО «КРАССЕВЕРСНАБ» (поставщик) и ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю (покупатель) подписан государственный контракт (ИКЗ 171246403603224640100100810630000244) (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать ответчику продукты питания (кондитерские изделия) (далее - товар), наименование, характеристики и количество которого указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

С учетом пункта 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 15 рабочих дней, по факту получения партии товара и предоставления полного комплекта документов, который включает в себя: счет-фактуру, товарную накладную с отметкой представителя заказчика, документы, подтверждающие качество товара.

Согласно пункту 7.3 договора в случае неоплаты поставленного товара, ненадлежащего исполнения заказчиком иных обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату штрафа. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 2,5 процента цены контракта и составляет 2942,83 руб.

Согласно спецификации (приложение №1) к договору стороны согласовали, наименование, количество и цену поставляемого товара, всего на сумму 117713,38 руб.

Истец по универсальным передаточным документам №99 на сумму 6780,15 руб.;№ 100 на сумму 713,30 руб.;№ 139 на сумму 8705,52 руб.; № 151 сумму 4375,92 руб.; № 192 на сумму 4819,46 рублей;№ 216 на сумму 4000 рублей; № 247 сумму 142,66 рублей; № 289 на сумму 11138,69 рублей; № 363 на сумму 2365,32 рублей; № 364 сумму 10206,31 рублей; № 41 на сумму 8002,08 рублей. поставил ответчику товар на сумму 61249,41 руб. Товар принят представителями ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается подписями в передаточных документах.

Сроки оплаты товара, указанного в передаточных документах №№ 99, 100, 151, 192, 247, 289 ответчиком нарушены, товар, переданный по передаточным документам №№ 363, 364, 41 не оплачен.

Задолженность по оплате товара составила 19 423 руб. 71 коп.

26.02.2018 истец в адрес ответчика направил претензию о добровольной оплате поставленного товара.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 19 423 руб. 71 коп. в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами государственный контракт (ИКЗ 171246403603224640100100810630000244) от 20.06.2017 является договором на поставку товаров для государственных нужд, отношения по которым регулируются параграфами 1, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»

все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 61249,41 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете». Товар получен уполномоченными лицами ответчика. Ответчиком факт получения товара не оспорен.

С учетом изложенного материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара, указанного в передаточных документах.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 19 423 руб. 71 коп., в материалы дела ответчиком не представлено. Факт наличия задолженности в указанной сумме ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 19 423 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора в случае неоплаты поставленного товара, ненадлежащего исполнения заказчиком иных обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату штрафа. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 2,5 процента цены контракта и составляет 2942,83 руб., указанную сумму и просит взыскать истец.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Учитывая изложенное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворении в заявленной сумме.

Всего иск подлежит удовлетворению на сумму 22366 руб. 54 коп.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. платежными поручениями №40 от 04.04.2018, №76 от 07.05.2018. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАССЕВЕРСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19423 руб. 71 коп. долга, 2942 руб. 83 коп. штрафа, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.П. Дьяченко