Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А61-5638/2019




Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А61-5638/19
г. Владикавказ
12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 06.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие, участвующих в деле,

установил:


ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Заявление основано на статье 213.4 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано отсутствием возможности исполнить обязательства перед кредиторами в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения сведений в телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд задолженность должника перед кредиторами составила 536 716 рублей 26 копеек.

Согласно представленным должником сведениям, у него имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- КБ «Ренессанс Кредит» по кредитной карте в размере 68 732 рублей 02 копеек;

- ПАО Сбербанк по кредитному договору от 20.07.2016 № 40287570 в размере 62 497 рублей 39 копеек;

- ПАО Сбербанк по кредитному контракту от 24.11.2010 № 1044-Р-349093158 в размере 265 486 рублей 85 копеек;

- ФИО3 на основании расписки от 15.05.2019 в размере 65 000 рублей;

- ФИО4 на основании расписки от 14.05.2019 в размере 75 000 рублей.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела справками кредиторов, а также расписками в получении денежных средств.

Доказательств наличия у должника недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается справкой от 18.05.2020, в браке не состоит, несовершеннолетних детей нет.

Ввиду отсутствия у должника дохода, достаточного для удовлетворения обязательств и имущества, принадлежащего ему на праве собственности, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Учитывая отсутствие у должника достаточного дохода и имущества, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства.

Документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Сопоставляя отсутствие ежемесячного достаточного дохода гражданина, и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода.

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу разъяснений Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления Пленума N 45.

При указанных обстоятельствах суд признает заявление должника о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В заявлении должника о признании банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, <...>, лит. «А») представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>) и заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

ФИО5 выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, в связи с чем, суд считает возможным утвердить ее финансовым управляющим ФИО2.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Р Е Ш И Л:


признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01.04.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО5 (ИНН <***>) - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», установив ему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 15 часов 00 минут 23.03.2021 года в помещении суда по адресу: <...>, этаж 4, кабинет № 26.

Финансовому управляющему – представить отчет о проделанной работе, с приложенными к нему документами.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.


Судья Н.М. Базиева



Суд:

АС Республики Северная Осетия (подробнее)

Истцы:

ООО КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН: 7744000126) (подробнее)
ПАО БАНК ВТБ (ИНН: 7702070139) (подробнее)
ПАО Сбербанк России (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "НОАУ" (подробнее)
Ассоциация СРО АУ ЦФО (подробнее)
НП "СРОАУ "Северная столица" (подробнее)
Росреестр по РСО-Алания (подробнее)
Союз АУ "Созидание" (подробнее)
УФНС по РСО-Алания (подробнее)
УФССП России по РСО-Алания (ИНН: 1516607954) (подробнее)

Судьи дела:

Базиева Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ