Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-118822/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-118822/17
г. Москва
18 сентября 2017 года
62-1091

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Компания «Аптренд» (ОГРН <***>)

к ООО «Мегапром» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 077 915, 80 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 19.06.2017

В судебное заседание не явились: ответчик

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Аптренд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мегапром» о взыскании задолженности в размере 2 002 200 руб., пени в размере 75 715, 80 руб.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, «25» января 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Аптренд» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегапром» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2501 (далее по тексту также - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял перед Ответчиком обязательство поставить, а Ответчик принять и оплатить Товар, имеющийся в наличии у Поставщика, согласно Спецификации № 1 от 25.01.2017 (далее - «Спецификация») к Договору.

Наименование, количество, цена одной единицы Товара, общая стоимость Товара, сроки поставки указаны Сторонами в Спецификации к договору Поставки. Спецификация является неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата поставленного Товара осуществляется в следующем порядке:

- 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости Товара, что составляет сумму в размере 1 556 100,00 рублей 00 копеек, выплачиваются Покупателем после поставки Товара на склад Покупателя на основании подписанных Сторонами накладной и счета-фактуры не позднее 30 апреля 2017 года (далее также - 1-й платеж);

- 25% (двадцать пять процентов) от общей стоимости Товара, что составляет сумму в размере 778 050,00 рублей 00 копеек, выплачиваются Покупателем не позднее 31 мая 2017 года (далее также - 2-1 платеж);

- 25% (двадцать пять процентов) от общей стоимости Товара, что составляет сумму в размере 778 050,00 рублей 00 копеек, выплачиваются Покупателем не позднее 30 июня 2017 года (далее также - 3-й платеж).

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору постави № 2501 от 25.01.2017 отгрузка Поставщиком Товара осуществляется путем самовывоза силами и за счет Покупателя не позднее «31» января 2017 г.

В соответствии со Спецификацией № 1 Поставщиком «25» января 2017 года были поставлены, а Покупателем приняты Товары общей стоимостью 3 112 200 рублей 00 копеек.

Отгрузка Товаров произведена Поставщиком в установленные сроки, в полном объеме и в соответствии с условиями Спецификации, что подтверждается Актом приемки-сдачи работ по Спецификации № 1 от 25.01.2017, а также товарной накладной № 1 от 25.01.2017.

Пунктом 3.2 Договора Стороны согласовали, что покупатель обязан своевременно осуществлять оплату поставленного товара в соответствии с п. 2.2. Договора.

В соответствии с п. 2.2. оплата 50% от общей стоимости Товара, что составляет сумму в размере 1 556 100,00 руб., выплачиваются Покупателем не позднее «30» апреля 2017 года.

Вместе с тем, до «30» апреля 2017 г. оплата Ответчиком 50% стоимости Товара произведена не была.

В соответствии с п. 6.8 Договора в случае просрочки оплаты очередного платежа в соответствии с условиями, указанными п. 2.2. Договора, на срок более пяти календарных дней, Поставщик имеет право досрочно предъявить к оплате, а Покупатель обязуется незамедлительно оплатить полную стоимость Товара по Договору.

Ответчиком «05» мая 2017 г. была произведена частичная оплата Товара в сумме 730 000,00 руб.

Таким образом, Ответчиком была допущена просрочка очередного платежа (1-го платежа в размере 50% от общей стоимости Товара) в части оплаты оставшихся 826 100,00 рублей.

Таким образом, начиная с «06» мая 2017 года у Истца появилось право требовать досрочной уплаты полной стоимости Товара по Договору на основании п.6.8. Договора.

Платежом от 11.05.2017 Ответчиком была произведена частичная оплата Товара в сумме 120 000,00 рублей.

Истцом «23» мая 2017 года была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием досрочно оплатить полную стоимость Товара по договору в размере 2 262 200,00 рублей.

Поскольку Покупатель обязуется незамедлительно оплатить полную стоимость Товара по Договору в случае предъявления Поставщиком требования о досрочной оплате полной стоимости Товара по договору, начиная с «23» мая 2017 г. (дата направления требования Поставщиком) у Покупателя возникла обязанность по оплате стоимости Товара по 2-му и 3-му платежам в общей сумме 1 556 100,00 рублей.

Претензия Истца об оплате задолженности по Договору поставки не удовлетворена Ответчиком в полном объеме.

Истцом «23» мая 2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по Договору, в соответствии с которой Истцом предъявлено требование об оплате задолженности по Договору поставки на общую сумму 2 262 200,00 рублей.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 260 000,00 руб. Таким образом, требование Истца об оплате задолженности в оставшейся части Ответчиком исполнено не было.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 002 200 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 2 002 200 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 75 715, 80 руб. за период с 01.05.2017 г. по 19.06.2017 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.7. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 75 715, 80 руб.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 454, 457, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегапром» (ОГРН <***>, юр. адрес: 141281, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Аптренд»» (ОГРН <***>, юр. адрес: 109052, <...>) 2 002 200 (два миллиона две тысячи двести) руб. 00 коп. задолженности и 75 715 (семьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 80 коп. пени, а также 33 390 (тридцать три тысячи триста девяносто) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Жежелевская