Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А06-9138/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9138/2020
г. Астрахань
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (414041, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312302511500039) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома №4096 за апрель 2020 года в размере 73 357 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 934 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (414056, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»: ФИО3, представитель по доверенности от 22.12.2021 № 152, диплом ДВС 0824574 от 26.05.2001 рег. №250, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»: ФИО3, представитель по доверенности от 16.12.2021, диплом ДВС 0824574 от 26.05.2001 рег. №250, свидетельство о заключении брака, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее - ООО «Астраханские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома №4096 за апрель 2020 года в размере 73 357 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 934 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (далее – ООО «РЦ Астрахани», третье лицо).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 02.08.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 66 897 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2934 руб. и приобщить к материалам дела расчет задолженности.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «Астраханские тепловые сети» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнения, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «Астраханские тепловые сети», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Астраханские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей тепловой энергией жилой и нежилой фонд, расположенный на территории города Астрахани.

ИП ФИО2 в апреле 2020 года осуществлял управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Астрахань по следующим адресам: ул. Минусинская, д.4 к.1, ул. Герасименко, 4, ул. Герасименко, д.4 к.1, ул. Куликова, д.38 к.1, ул. Куликова, д.40 к.1, ул. Куликова, д.42 к.1, ул. Куликова, д.56 к.2, ул. Куликова, д.63, ул. Савушкина, д.24, ул. Б Хмельницкого, д.51, ул. Б Хмельницкого, д.53, ул. Б. Алексеева, д.51, ул. Московская, д.89/ФИО4, д.8, ул. Савушкина, д.10, ул. Татищева, д.16з, ул. Яблочкова, д.30, ул. Сен-Симона, д.42, ул. 2-я Зеленгинская, д.3 к.1.

Названные многоквартирные дома подключены к сети горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организации - ООО «Астраханские тепловые сети».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Договор ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирных домов между истцом и ответчиком урегулирован в судебном порядке, решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06- 9450/2019, оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020.

В отсутствие заключенного договора ООО «Астраханские тепловые сети» в апреле 2020 года осуществлял поставку горячей воды в указанные выше многоквартирные дома.

За апрель 2020 года истец начислил ответчику плату на общедомовые нужды по горячей воде, при этом, дом по ул. Куликова,63 оборудован общедомовым прибором учета, с учетом показаний которых истец производил расчет по ОДН, а по остальным домам, ввиду отсутствия в них общедомовых приборов учета, расчет истец произвел по нормативам.

ООО «Астраханские тепловые сети» выставило ИП ФИО2 счет - фактуру от 30.04.2020 №0001532/03.

Ответчик по указанной счет-фактуре оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73 357 руб. 46 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ООО «Астраханские тепловые сети» в адрес ИП ФИО2 направило претензию от 18.05.2020 №715 с просьбой об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Спорные правоотношения ООО «Астраханские тепловые сети» (ресурсоснабжающей организации) и ИП ФИО2 (потребитель) регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В отсутствие договора теплоснабжения между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Фактическое потребление, применительно к энергоснабжению, определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению горячего водоснабжения и отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенного истцом коммунального ресурса.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 осуществлял в апреле 2020 года управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Астрахань по следующим адресам: ул. Минусинская, д.4 к.1, ул. Герасименко, 4, ул. Герасименко, д.4 к.1, ул. Куликова, д.38 к.1, ул. Куликова, д.40 к.1, ул. Куликова, д.42 к.1, ул. Куликова, д.56 к.2, ул. Куликова, д.63, ул. Савушкина, д.24, ул. Б Хмельницкого, д.51, ул. Б Хмельницкого, д.53, ул. Б. Алексеева, д.51, ул. Московская, д.89/ФИО4, д.8, ул. Савушкина, д.10, ул. Татищева, д.16з, ул. Яблочкова, д.30, ул. Сен-Симона, д.42, ул. 2-я Зеленгинская, д.3 к.1.

Из которых только МКД , расположенные в <...> оборудован ОДПУ.

Согласно пункту 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Порядок определения объема потребленного ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, и размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44, 48 Правил № 354 и пунктами 21, 21 (1) Правил № 124.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 46 Правил № 354, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 названных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставленный в МКД, не оборудованный ОДПУ, определяется по нормативу потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденному органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт "в" пункта 21 (1) Правил № 124).

Первоначально истцом к взысканию с ответчика была заявлена задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса (горячая вода) за апрель 2020 года в размере 73 357 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере 66 897 руб. 41 коп.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности в апреле 2020 года поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 66 987 руб. 41 коп следующим многоквартирным домам, расположенным в г.Астрахани:

ул. Минусинская, д.4 к.1 в объеме 9, 914400 м3 на сумму 1 519 руб. 93 коп.,

ул. Герасименко, д.4 в объеме 26,611200 м3 на сумму 4 079 руб. 64 коп.,

ул. Герасименко, д.4 к.1 в объеме 16,610400 м3 на сумму 2 546 руб. 46 коп.,

ул. Куликова, д.38 к 1 в объеме 40, 672800 м3 на сумму 6 235 руб. 36 коп.,

ул. Куликова, д.40 к.1 в объеме 43, 178400 м3 на сумму 6 619 руб. 48 коп.,

ул. Куликова, д.42 к.1 в объеме 35,253600 м3 на сумму 5 404 руб. 57 коп.,

ул. Куликова, д.56 к.2 в объеме 20,109600 м3 на сумму 3 082 руб. 91 коп.,

ул.Куликова, д.63 в объеме 85,279420 м3 на сумму 13 0793 руб. 70 коп.,

ул. Савушкина, д.24 в объеме 10,057500 м3 на сумму 1 450 руб. 73 коп.,

ул. Б Хмельницкого, д.51, в объеме 7,398000 м3 на сумму 1 067 руб. 12 коп.,

ул. Б Хмельницкого, д.53 в объеме 8,127000 м3 на сумму 1 172 руб. 27 коп.,

ул. Б. Алексеева, д.51 в объеме 20, 035520 м3 на сумму 3 071 руб. 55 коп.,

ул. Московская, д.89 в объеме 23,508000 м3 на сумму 3 603 руб. 90 коп.,

ул. Савушкина, д. 10, в объеме 9,895500 м3 на сумму 1 427 руб. 37 коп.,

ул. Татищева, д.16з в объеме 49,202100 м3 на сумму 7 542 руб. 95 коп.,

ул. Яблочкова, д.30 в объеме 13,149600 м3 на сумму 2015 руб. 90 коп.,

ул. Сен-Симона,42 в объеме 12,028500 м3 на сумму 1 898 руб. 42 коп.,

ул. Зеленгинская 2-я,3 к.1 в объеме 7,078320 м3 на сумму 1 085 руб. 14 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной тепловой энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Кроме того, определением суда от 25.01.2021 лицам, участвующим в деле, предложено заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения объема и стоимости поставленного ресурса за спорный период.

Однако таким правом стороны не воспользовались, ходатайство не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности за апрель 2020 года в размере 66 897 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ИП ФИО2, озвученные до приостановления производства по делу, об отсутствии водоразборных устройств в МКД, а также недоказанности факта технологических потерь ГВС в общедомовых сетях в МКД, судом не принимаются ввиду следующего.

Управляющие организации на основании пункта 21 (1) Правил № 124 приобретают у РСО коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД.

Возможность потребления коммунальных услуг в МКД установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в МКД соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная, горячая вода, электрическая и тепловая энергия, используемые в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества в МКД. В Внутридомовые инженерные системы относятся к общедомовому имуществу (пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

В силу подпункта «а» пункта 4.1 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) при определении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД учитываются следующие конструктивные и технические параметры МКД: в отношении холодной и горячей воды - этажность, износ внутридомовых инженерных систем, вид системы теплоснабжения (открытая, закрытая), вид системы горячего водоснабжения, оснащенность в местах общего пользования водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием.

Пунктом 29 Правил № 306 предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании МКД), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего СОИ в МКД услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из пункта 10 Правил № 306 следует, что нормативы потребления устанавливаются в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых в целях СОИ в МКД, по каждому виду потребляемых коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии), которые определяются степенью благоустройства МКД, а также наличием ресурсопотребляющего оборудования и устройств, включенных в состав общего имущества.

Потребление коммунального ресурса горячего водоснабжения в целях СОИ в МКД состоит не только из ее непосредственного забора из внутридомовых инженерных систем для выполнения услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего СОИ в МКД, но также включает в себя нормативные технологические потери коммунального ресурса, используемого в целях оказания коммунальной услуги, то есть технически неизбежные и обоснованные потери, обусловленные, в том числе техническими параметрами МКД (Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2019 № 75-АПГ18-14, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2020 по делу № А06-10476/2019).

Таким образом, в случае, если в МКД имеется общее имущество, в том числе внутренние общедомовые сети, через которое осуществляется централизованное водоснабжение и в указанный дом поставляются коммунальные ресурсы, то в отношении такого дома плата за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества МКД, начисляется вне зависимости от наличия или отсутствия водоразборных устройств, санитарно-технического оборудования в местах общего пользования, вне зависимости от открытой или закрытой системы водоснабжения в силу наличия такой внутридомовой системы и факта поставки в нее ресурса.

Ответчиком не опровергнуто наличие в МКД системы горячего водоснабжения, горячая вода поставляется в дома, находящиеся в управлении ответчика, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Данный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

При этом сам по себе факт отсутствия в многоквартирном доме водоразборных устройств, позволяющих предоставлять услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, не свидетельствует об одновременном отсутствии нормативных технологических потерь коммунальных ресурсов в этом же многоквартирном доме и не является основанием для освобождения управляющей организации от оплаты объема коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества МКД, порядок определения которого императивно установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2934 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 258 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312302511500039) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность апрель 2020 года в размере 66 897 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2676 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 26.06.2020 №2309 государственную пошлину в размере 258 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова