Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А65-18674/2017

1559/2017-189152(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18674/2017

Дата принятия решения – 15 сентября 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт-Сервис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест", Высокогорский район, с. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 082 980 руб. 05 коп.,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.07.2017 г. от ответчика – по доверенности от 22.06.2017., ФИО3

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт-Сервис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест", Высокогорский район, с. Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 935 324 руб. 93 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований, а именно: о взыскании задолженности в сумме 1082980 руб. 25 коп.

Суд ходатайство удовлетворил, принял уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Ответчик не оспаривает заявленные требования.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт-Сервис", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) «поставщиком» и ЗАО «Инвестионно-холдинговая компания «Татгазинвест» «покупателем» заключен договор запасных частей № ЗД – 100000248С-0021, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку запасных частей к дорожно – строительной технике (далее – «Товар») на условиях, предусмотренных договором, о покупатель обязуется принять товар и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с договором истцом была осуществлена по товарным накладным поставка ответчику на сумму 13164112 руб.

Встречные обязательства ответчиком были выполнены частично, была произведена оплата в сумме 12172003 руб. 30 коп., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 082 980 руб. 25 коп.

Истом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности в добровольном порядке, ответчиком претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п.п.1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты

либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается подписью должностного лица ответчика и оттиском печати, проставленных на накладных, имеющихся в материалах дела.

В связи с чем, об одобрении действий лиц, принявших товар, свидетельствует проставление оттиска печати ответчика на накладных. При этом, документы, свидетельствующие о неполучении и неоприходовании товара по спорным накладным, ответчиком не представлены.

Вместе с тем, получатель принял продукцию по накладным, не потребовал передачи недостающих документов, не сообщил истцу о приемке товара на ответственное хранение и до обращения последнего в арбитражный суд претензий о неполучении или недопоставке товара не заявлял.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате полученной продукции предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и сумма иска в уточненном виде ответчиком не оспаривается, суд считает исковые требования о взыскании 1 082 980 руб. 05 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест", Высокогорский район, с. Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт-Сервис", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 082 980 руб. 05 коп. и госпошлину в сумме 23829 руб. 80 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт-Сервис", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат госпошлину в сумме 8523 руб. 20 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Р.А. Камалиев