Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А57-661/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-661/2023
15 февраля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.А.Борисовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Саратов

к Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Саратов

о взыскании задолженности по договору № 12/ЭС-СМР/21180700258 от 20.04.2021 г. в размере 92 599 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 704 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № 07/02 от 30.12.2022 г.

от ответчика – ФИО3, действующая по доверенности № 11-аэд от 09.01.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», истец), г.Саратов, с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – ГАУ «Агентство ПЭИ ИК СО», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 12/ЭС-СМР/21180700258 от 20.04.2021 г. в размере 92 599 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 704 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (подрядчик) и ГАУ «Агентство ПЭИ ИК СО» (заказчик) заключен договор № 12/ЭС-СМР/21180700258 от 20.04.2021 г., согласно условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, направленных на повышение эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области (модернизация системы теплоснабжения) Муниципального учреждения «Балашовский районный Дом культуры» филиал СДК с.Малый Мелик (газовая часть), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1 и 1.2 договора)

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2021 г. на сумму 92 599 руб. 20 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2021 г. на сумму 92 599 руб. 20 коп., подписанными полномочными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Ответчик на момент судебного разбирательства не оплатил выполненные истцом работы.

Образовавшуюся задолженность по договору № 12/ЭС-СМР/21180700258 от 20.04.2021 г. в размере 92 599 руб. 20 коп. истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Ответчик, в порядке части 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал в полном объеме.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Признание иска заявлено уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в отзыве на иск.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Саратов в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Саратов задолженность по договору № 12/ЭС-СМР/21180700258 от 20.04.2021 г. в размере 92 599 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Борисова А.А.