Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А56-29935/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29935/2022
25 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Кемеровская область – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРНИП: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехноМаркет" (адрес: 196240, <...>, литер А, помещение 28Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 262 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 2 262 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. задолженности по агентскому договору от 17.08.2021 № 1-08-ИП (далее - Договор) и 262 000 руб. пени за период с 05.11.2021 по 15.03.2022, а также пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 31.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (агент) обязался от имени и за счет принципала за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и фактические действия, связанные с поиском товара, указанного в пункте 1.2 Договора в целях заключения принципалом договоров купли-продажи или иных договоров, предметом которого будет являться товар, принадлежащий продавцу и поименованный в пункте 1.3 Договора – экскаватор ЭКГ-10 (б/у или после кап. ремонта).

Размер вознаграждения агента составляет 2 000 000 руб. (пункт 4.2 Договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения по Договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Задолженность ответчика по оплате агентского вознаграждения по Договору составляет 2 000 000 руб.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 04.11.2021 № 1/11-21, в котором стороны подтверждают надлежащее выполнение агентом обязательств по агентскому договору, отсутствие претензий и замечаний принципала к исполнению агентом договорных обязательств и необходимость выплаты принципалом агенту вознаграждения в размере 2 000 000 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании 2 000 000 руб. задолженности обоснованы и на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом правомерно на сумму задолженности начислено 262 000 руб. пени, рассчитанной на основании пункта 5.2 Договора и статьи 330 ГК РФ в размере 0,1% от суммы причитающегося агенту вознаграждения, за каждый день просрочки, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехноМаркет" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 000 000 руб. задолженности и 262 000 руб. пени, а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленные за период с 16.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.