Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А83-17134/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Симферополь

23 ноября 2021 года Дело №А83 – 17134/2021


Резолютивная часть решения оглашена «18» ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «23» ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин Групп»

о взыскании задолженности по договору поставки № УСК-2020.05.28/1П от 28.05.2020

при участии представителей:

участники процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» задолженность по Договору поставки № УСК-2020.05.28/1П от 28.05.2020 в размере 412 440,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 249,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2021 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика по месту его регистрации, суд перешел к рассмотрению дела №А83 – 17134/2021 по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

12.11.2021 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» поступило заявление об увеличении исковых требований.

Суд, с учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в принятии к рассмотрению заявления истца об уточнении требований от 12.11.2021, при этом суд исходит из положений пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в котором четко определено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. При этом истец не лишен процессуального права обратиться в суд с самостоятельным иском.

18.11.2021 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 18.11.2021, явился представитель истца, ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом.

Так, судом в адрес ответчика направлена копия определения о переходе к рассмотрению дела №А83 – 17134/2021 по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания заказным письмом с простым уведомлением (почтовое отправление N 29500064101309) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

По данным с официального сайта АО «Почта России» письмо возвращено отправителю по причине истечения срока хранения. Соответствующий почтовый возврат приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению, также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, на ответчике лежит риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 18.11.2021 судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участников процесса, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» задолженность по Договору поставки № УСК-2020.05.28/1П от 28.05.2020 в размере 412 440,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 249,00 руб.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин Групп» (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» (далее — Поставщик) заключен Договор поставки № УСК- 2О20.05.28/1/П (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего Договора осуществлять поставку и/или передачу Товара в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать указанный Товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего Договора.

Наименование Товара, его ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, сроки и способ поставки каждой отдельно взятой партии указываются Сторонами в соответствующих накладных и счетах-фактурах, либо в дополнительных соглашениях Сторон или в иных удостоверенных обеими Сторонами документах, являющихся приложениями к настоящему договору (п.1.2.).

В соответствии с п. 2.1.Договора Покупатель оплачивает Товар по цене (с учетом НДС), указанной Поставщиком в соответствующем дополнительном соглашении и/или соответствующих товарных накладных и/или счетах.

Согласно п. 2.2. Договора Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Стороны определили порядок расчетов по настоящему договору в виде предоплаты оферты (п.2.3.).

В случае если Покупатель имеет просроченную задолженность перед Поставщиком по оплате Товара, Поставщик вправе приостановить поставки Товара до момента погашения образовавшейся задолженности.

Пунктом 2.4. Договора Стороны, по обоюдному согласию, вправе изменить указанный в п. 2.3. настоящего договора порядок оплаты, указав иной порядок оплаты в дополнительном соглашении к настоящему договору, так же стороны вправе использовать иные формы взаиморасчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ (в том числе взаимозачет и прочее).

Согласно п. 3.2. Договора Товар поставляется в течение срока действия Договора конкретными партиями, согласно заявкам Покупателя принятым к исполнению Поставщиком.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня принятия оплаты сообщить Покупателю о возможных сроках отгрузки Товара.

Согласно п. 7.8. Договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникшие из исполнения настоящего Договора или в связи с ним, Стороны передают на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, используя претензионный, досудебный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию не должен превышать 7 (семь) календарных дней с момента ее получения.

Во исполнение условий договора Истец поставил в адрес товар, что подтверждается следующими товарными накладными: №164 от 02.04.2021 на сумму 18 360,00 руб., № 169 от 06.04.2021 на сумму 47 821,00 руб., №181 от 13.04.2021 на сумму 119 700,00 руб., №196 от 20.04.2021 на сумму 38 458,00 руб., №220 от 05.05.2021 на сумму 74 400,00 руб., №239 от 18.05.2021 на сумму 154 380,00 руб., №295 от 16.06.2021 на сумму 56 360,00 руб.

Поставленный товар ответчиком принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствует имеющиеся в указанных товарных накладных подпись представителя ответчика и печать Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин Групп».

Ответчиком произведена частичная оплата.

Согласно двухсторонне подписанного Акта сверки взаимных расчётов за период: второй квартал 2021 года, сумма задолженности Ответчика перед Истцом на 30.06.2021 составляет 412 440,70 руб.

01.06.2021 истец направил в адрес ответчика Претензию №СК-2021.06.01 с требованием погасить задолженность по Договору №УКС-2020.05.05.28/1/П в добровольном порядке. Направление претензии подтверждается квитанцией №04018 от 17.06.2021.

Согласно почтовому отправлению №29505360040185 и данным с официального сайта АО «Почта России» претензия вручена адресату почтальоном 23 июня 2021. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору поставки № УСК- 2О20.05.28/1/П от 28.05.2020 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательства оплаты товара, поставленного истцом не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» задолженности по Договору поставки № УСК-2020.05.28/1П от 28.05.2020 в размере 412 440,70 руб., заявлены обосновано, подтверждены соответствующими доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 данной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» задолженность по Договору поставки № УСК-2020.05.28/1П от 28.05.2020 в размере 412 440,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 249,00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко