Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А51-15183/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15183/2017
г. Владивосток
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гайдуковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес» (ОГРН 1112540000870, ИНН 2540169083, дата регистрации: 10.02.2011) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» (ИНН 2502012250, ОГРН 1062502017093, дата регистрации: 06.06.2006) о взыскании 298 850 руб.

при участии в заседании:

от истца – Василенко Ж.В., доверенность от 16.12.2016 №25АА2076114, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес» (далее – ООО «Дальстройбизнес» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» (далее – ООО «ДВ Монолит» о взыскании задолженности в размере 298 850 руб.

Определением суда от 26.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.08.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело без участия представителей указанного лица.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

21.10.2016 ООО «ДВ Монолит» (заказчик) и ООО «Дальстройбизнес» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг строительными машинами № 211016, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик принимает и оплачивает услуги строительной машины на объектах заказчика, включая оказание силами исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатацией. Перечень техники и стоимость оказания услуг техникой установлены в Приложении №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Услуга предоставляется заказчику на основании заявок, устного поручения или по письму последнего. Подача заявки, поручения или письма является безусловным акцептом условий настоящего договора. Отсутствие заявки не является основанием для оказания услуг заказчику.

В силу пункта 2.1 договора срок его действия установлен с момента подписания и до 31.12.2016.

Согласно разделу 4 договора стоимость услуг определяется на основании договорных цен эксплуатации техники (Приложение №1 к настоящему договору) (пункт 4.1). Документами, подтверждающими объем выполненных работ, являются первичные документы, оформленные по унифицированным формам: отчет о работе техники (путевой лист, сменный рапорт). Указанные в настоящем пункте договора первичные документы на работу техники, а также счета-фактуры и акты выполненных работ, оформленные надлежащим образом, предоставляются исполнителем заказчику подекадно в течение 3 рабочих дней после окончания отчетного периода (отчетный период-10 дней) (пункт 4.2). Услуга считается оказанной заказчику при наличии подписи представителя заказчика на первичной учетной документации. Стороны пришли к соглашению, что наличие подписи лица, в первичных документах является достаточным подтверждением полномочий этого в рамках исполнения настоящего договора (пункт 4.10). Оплата услуг Исполнителя осуществляется заказчиком на основании счета или счета-фактуры, выставляемых исполнителем с приложением необходимых первичных документов, подписанных представителем заказчика (пункт 4.11). Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5 дней с момента выставления им счета, счета-фактуры и акта выставленных работ. В рамках настоящего договора стороны предусматривают возможность авансирования. В случае наличия иных договорных отношений между сторонами, оплата услуг по настоящему договору может производится путем взаимозачета на основании актов сверок, подписанных обеими сторонами (пункт 4.12).

В материалы дела истцом представлены сменные рапорты, счета-фактуры, а также подписанные ответчиком без замечаний: Акт № 101 от 31.10.2016 на сумму 204 450 руб., Акт № 109 от 14.11.2016 на сумму 266 600 руб., Акт № 117 от 22.12.2016 на сумму 298 850 руб., Универсальный передаточный документ от 05.12.2016 на сумму 148 350руб., подтверждающие факт оказания услуг на сумму 918 250 руб.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 91403 от 17.11.2016 на сумму 204 450 руб., № 1280 от 25.11.2016 на сумму 266 600 руб., № 1333 от 09.12.2016 на сумму 50 000 руб., № 1427 от 29.12.2016 на сумму 98350 руб., ответчиком оказанные услуги оплачены на сумму 619 400 руб.

17.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 54, в которой уведомлял о том, что услуги специализированной техники были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и сменными рапортами с отметками ООО «ДВ Монолит», однако оплата услуг в размере 298 850 руб. ответчиком не произведена, в связи с чем истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 298 850 руб.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 308, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг строительными машинами № 211016 от 21.10.2016.

Представленными в материалы дела первичными документами, подписанными ответчиком, подтверждается оказание истцом услуг на сумму 918 250 руб. и принятие их ответчиком.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком оказанные услуги оплачены на сумму 619 400 руб., иного в порядке статьи ответчиком нет доказано.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 298 850 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес» 298 850 рублей задолженности, а также 8 977 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.