Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А73-13026/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13026/2018
г. Хабаровск
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) о взыскании 3 343 085 руб. 09 коп.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.01.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.02.2018,

установил:

акционерное общество комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (далее – АО КМУ «ДЭМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 343 085 руб. 09 коп. за работы, выполненные на основании договора подряда № 01731000070120001980/29-с/714 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 23.05.2016 года.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал иск, дал пояснения.

Ответчик в отзыве и представитель ответчика в судебном заседании не оспорили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, но иск не признали.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании, при этом пришел к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2894/2017 от 06.10.2017 г. в отношении истца АО КМУ «ДЭМ» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

На основании пунктом 2 статьи 129 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о взыскании задолженности в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Проанализировав первичную документацию, представленную должником, конкурсный управляющий АО КМУ «ДЭМ» установил следующее:

- между филиалом «Строительное управление № 714» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (в настоящее время - ФГУП «ГВСУ №6, далее - генподрядчик) и АО КМУ «ДЭМ» (далее - подрядчик) заключался договор подряда № 01731000070120001980/29-с/714 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее - договор) от 23.05.2016 г.

- согласно пункту 1.1. предметом договора является выполнение комплекса работ по монтажу системы автоматического газового пожаротушения (далее Работы) согласно Ведомости объемов работ (приложение № 1).

- строительство осуществляется в рамках Государственного контракта № 873-КИ106/12 от 03.07.2012 г. объект «Космодром «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз-2» площадка 1С. Амурская обл., Свободненский район. ЗАТО Углегорск» Сооружение 3. Сооружение 860/1С-З-СВ.

- в соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора является твердой и составила 13 443 158 руб. 26 коп., в том числе НДС в размере 2 050 651 руб. 26 коп. (приложение № 2).

- согласно пункту 4 договора, срок выполнения работ определяется в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 4).

- учитывая положения Графика производства работ, срок выполнения работ определен в течение 25 календарных дней со дня заключения договора (23.05.2016 г.).

- согласно пункту 3.1. договора для промежуточной приемки выполненных работ в отчетном месяце работа подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет генподрядчику: подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2; исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ; справку о стоимости работ и затрат по форме № КС-3; журнал учета выполненных работ по форме КС-6а; счет на оплату за объем выполненных работ в отчетном месяце.

- в соответствии с условиями договора подрядчик выполнил строительно-монтажные работы на общую сумму 8 536 785 руб. 52 коп., что подтверждается следующими документами: счет-фактура № 146 от 31.08.2016 г. на сумму 6 910 894 руб. 20 коп.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2016 г. на сумму 3 580 771 руб. 36 коп.; акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.08.2016 г. на сумму 1 774 138 руб.; акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.08.2016 г. на сумму 1 555 984 руб. 58 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 01 от 31.08.2016 г. на сумму 6 910 894 руб. 20 коп.; счет-фактура № 162 от 30.09.2016 г. на сумму 1 199 540 руб. 80 коп.; акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.09.2016 г. на сумму 1 174 799 руб. 74 коп.; акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.09.2016 г. на сумму 24 741 руб. 06 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 02 от 30.09.2016 г. на сумму 1 199 540 руб. 80 коп.; счет-фактура № 181 от 30.09.2016 г. на сумму 426 350 руб. 52 коп.; акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.09.2016 г. на сумму 40 890 руб. 54 коп.; акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.09.2016 г. на сумму 385 459 руб. 98 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 03 от 30.09.2016 г. на сумму 426 350 руб. 52 коп.

- согласно пункту 5.2.3. договора генподрядчик обязался ежемесячно принимать и оплачивать выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

- в соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за выполненные работы производится ежемесячно в сумме, согласно подписанной справке о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, уменьшенной на сумму реализованных материалов, в случае их реализации генподрядчиком согласно пункту 7.6 договора.

- согласно бухгалтерскому учету, ответчик произвел оплату на сумму 5 193 700 руб. 43 коп.

- в нарушение положений раздела 3, пункта 5.2. договора генподрядчик не исполнил свои обязательства по оплате затрат на выполненные работы в полном объеме, задолженность составила 3 343 085 руб. 09 коп.

Претензию истца от 27.06.2018 г. ответчик не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили АО КМУ «ДЭМ» основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Выполнение работ подрядчиком подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В порядке, установленном статьей 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга за выполненные работы в полном объеме, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 3 343 085 руб. 09 коп.

Судебные расходы возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в арбитражный суд с иском АО КМУ «ДЭМ» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу акционерного общества комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» основной долг в размере 3 343 085 руб. 09 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 715 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.