Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А73-3487/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3487/2023
г. Хабаровск
31 мая 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682643, <...>) о взыскании 1 314 615 руб. 56 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» задолженности 1 314 615 руб. 56 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2018 между ООО «Магистраль» (далее – истец, исполнитель) и ООО УК «Микрорайон» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг по доставке твердых коммунальных отходов до места накопления № 3, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательства осуществлять доставку твёрдых коммунальных услуг, образующихся в результате жизнедеятельности населения: приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт квартир, крупногабаритные предметы домашнего обихода; мусор с асфальтированных покрытий дворовых территорий) с контейнерных площадок и из контейнеров, установленных рядом с мусороприемными камерами многоквартирных домов, оборудованных мусоропроводами, согласно Приложению № 2, до мест накопления, а Заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.9 договора Заказчик обязан в течение 5 (пяти) дней с даты получения направить один экземпляр подписанного акта оказанных услуг Подрядчику. В случае несогласия с содержанием акта, направить в этот же срок письменный мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг. В случае не направления Подрядчику подписанного акта об оказании услуг или же мотивированного отказа от его подписания в указанный срок, услуги за соответствующий месяц признаются оказанными надлежащим образом.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по доставке коммунальных услуг до места накопления устанавливается на 1м? общей площади жилого и нежилого помещений и составляет на момент заключения договора 2,43руб. в месяц (Приложение №1).

Дополнительным соглашением от 25.08.2022 стороны внесли изменение в пункт 3.1 договора, изложив его в следующей редакции: стоимость работ по доставке ТКО до места накопления устанавливается на 1м? общей площади жилого и нежилого помещений и с 01.09.2022 составляет 3,05 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательный расчет за выполненные работы Заказчик производит, на основании представленного счета, счета-фактуры, подписанного Заказчиком акта выполненных работ до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно иску истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства в декабре 2022 года.

В соответствии с договором ответчику вставлен счет № 2880 от 31.12.2022 и предъявлен акт выполненных работ № 2880 от 31.12.2022 на сумму 1 314 615,56 руб.

Ответчик обязательства перед истцом не исполнил.

Размер задолженности ответчика за оказанные в декабре 2022 года услуги составил 1 314 615,56 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 03.02.2023 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком согласно штампу вх. № 204 от 03.02.2023.

Требование претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актом выполненных работ № 2880 от 31.12.2022 (декабрь 2022 года) и актами сверки взаимных расчетов за декабрь 2022 и за период с 01.12.2022 по 10.01.2023, подписанными сторонами без разногласий.

Согласно расчету истца, долг ответчика за оказанные в спорный период услуги составляет 1 314 615 руб. 56 коп.

Доказательства оплаты долга ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, возражения по существу не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными АПК РФ процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 314 615 руб. 56 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 314 615 руб. 56 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 146 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.