Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А19-25530/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25530/2022

20.03.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.03.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЕХОВСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (666034, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕЛЕХОВ ГОРОД, КУЛТУКСКИЙ ТРАКТ УЛИЦА, 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 742 018 руб. 27 коп., при участии в судебном заседании: от истца: представитель не присутствовал, от ответчика: представитель не присутствовал, установил:

Иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании задолженности в размере 5 742 018 руб. 27 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.


Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (почтовое отправление 664025 78 76470 8), в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им получены, следовательно, ответчик надлежащим образом извещен.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2008г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Шелеховская ЭнергоСетевая Компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 20020. Договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты электрической энергии потребленной потребителем для компенсации потерь в его электрических сетях, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для компенсации потерь электроэнергии в сетях потребителя, при оказании потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Объем потребленной энергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителя и суммой объемов отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) потребителя и объемов электроэнергии переданной в смежные сетевые организации, присоединенные к электроустановкам потребителя (абз. 2 п. 3.10 договора).

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора № 20020 от 01.01.2008 г. ООО «ШЭСК», являясь Сетевой организацией, покупает у Гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» электрическую энергию для компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сетях ООО «ШЭСК» при оказании им услуг по передаче электроэнергии.

Как указал истец, за поставленную электроэнергию в сентябре 2022г. ответчику предъявлена к оплате счет-фактура № 18986-20020 от 30.09.22г. на сумму 5 742 018 руб. 27 коп.


Истец направил ответчику претензию № 0000004272 от 11.10.2022г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцу в суд с настоящими требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АРК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 20020 от 01.01.2008г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, поэтому договор энергоснабжения является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в сентябре 2022 года электроэнергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, возражений не представлено.


Гражданско-правовые отношения, связанные с приобретением и оплатой электроэнергии в целях компенсации потерь на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В силу п.185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.


Согласно материалам дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявило ООО «ШЭСК» для оплаты электроэнергии счет-фактуру № 18986-20020 от 30.09.22г. на сумму 5 742 018 руб. 27 коп.

Стоимость потерь определена исходя из нерегулируемых цен на электроэнергию (расчеты фактических величин предельных уровней нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте Гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» http://www.sbyt.irkutskenergo.ru помесячно).

Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 20020 от 01.01.2008г.г. по счет-фактуре № 18986-20020 от 30.09.2022г. не представлено.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 5 742 018 руб. 27 коп. следует считать доказанным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 5 742 018 руб. 27 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску, с учетом увеличения заявленных требований составляет 51 710 руб.

При подаче искового заявления истцу была зачтена государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная платежным поручением № 31480 от 15.06.2022г. по делу № А19-13798/2022, в связи с чем, расходы по госпошлине в этой сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 49 710 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЕХОВСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) сумму 5742018 руб. 27 коп. – основной долг, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине, а всего 5744018 руб. 27 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЕХОВСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 49710 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 23:44:00

Кому выдана Антонова Светлана Николаевна